Фотографии, сопровождающие тексты о Большом Адронном коллайдере, дают представление о масштабах и сложности используемых на нем установок
Та же история повторяется сейчас с женевским ускорителем. Его руководство уже в 2003 году опубликовало выводы созванной им комиссии, которая тщательно изучила угрозу образования черных дыр и тому подобных катастрофических явлений и пришла к выводу, что «эти опасения не имеют никаких оснований»; однако сам факт того, что физики все же признают серьезность опасений и считают их достойными анализа, уже поспособствовал нынешней панике. А то, что физики в конечном счете эти опасения «игнорируют», легко было объяснить их естественным желанием получить деньги на свои бездумно опасные эксперименты.
Столь же легко оказалось поставить под сомнение и успокоительные доводы комиссии. К примеру, физики говорят, что микроскопические черные дыры сами собой испарятся, потому что так предсказывает теория Хокинга, — а им предъявляют цитаты других физиков, из которых следует, что теория Хокинга принимается далеко не всеми специалистами и вообще это не более, чем гипотеза. А может, на самом деле все иначе?! Далее физики ссылаются на космические лучи и малые вероятности — а вот в их же статьях написано, что плотность пучка ионов в новом ускорителе будет невообразимо больше, чем в космических лучах, и потому никакие аналогии тут неправомочны. И так далее. Появились даже солидные ученые, на которых можно ссылаться, — например, профессор Ричард Рознер из Чикагского университета. Он, правда, профессор не тех наук, он юрист по гражданскому праву, но тоже выступает за величайшую осторожность: «Семь раз отмерь, а потом отрежь — лучше, на всякий случай, этот ускоритель отключить от питания».
Что сказать? Конечно, наука далеко не все знает (и никогда не будет все знать) о явлениях микромира и мегамира, но она знает достаточно, чтобы доверять ее выводам касательно безопасности даже самых мощных ускорителей. Однако в нынешней панике есть и элемент справедливости — это воздаяние тем ученым, которые охотно рассказывали газетам, что новый ускоритель «позволит заглянуть в другие измерения», «изучить поведение черных дыр и загадочные свойства вакуума», а главное — «создаст условия, какие существовали только в первые секунды после рождения Вселенной». Ну, как может простой человек представить себе «первые секунды после образования Вселенной»? Конец света, и все, о чем тут говорить.
Свою роль сыграла и научная (точнее, квазинаучная) фантастика, в которой люди запросто кромсают все эти загадочные вакуумы и движением ручки какого-нибудь «космометра» переходят из одной вселенной в другую. Да чего там далеко ходить — смотрите сериал «Звездные войны». Это, конечно, приятно думать о себе, что мы, Люди, можем воссоздать первые секунды после рождения Вселенной, но все же следовало бы добавить, например, что это будет в таком ультра-микро-микро-микромасштабе, что и говорить стыдно, — просто это важно для нашего (физиков) лучшего понимания, что в этом масштабе происходит, потому что из этого понимания может вырасти потом то-то и то-то полезное для Человека. Ну, например (недавно было опубликовано), можно будет (в далеком будущем, конечно) вмешаться в пульсации переменных звезд-цефеид и навязать им ультра-микро-микро-малые пульсации в соответствии с азбукой Морзе, чтобы во всей Вселенной знали, что мы, Человек Разумный, вот они, тута.
Скажем напоследок, что апокалиптические сценарии — это вообще древняя людская забава, просто в наш «научный век» они возникают также и на почве науки. Даже среди самих ученых перед испытанием первой атомной бомбы кое-кто из ее создателей не исключал возможность, что цепная реакция охватит всю планету. Вот так-то.
Зачем нам (и вам) нужен БАК?
Вадим Бедняков, Николай Русакович
В. Бедняков — доктор физико-математических наук, старший научный сотрудник Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ); Н. Русакович — доктор физико-математических наук, главный ученый секретарь ОИЯИ.
Развитие этой темы вы найдете в конце номера, в статье «Изреченная мысль».