10 июня, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/06/10/
Несколько читателей у меня спрашивали о том, как можно получить статью «Национальный вопрос в современной России» (в ЖЖ публиковалась в черновом варианте в 50 частях под названием «Самый болезненный вопрос — национальный»). Я статью отредактировал, желающим могу отправить файл с полной статьей. Напишите мне на petr.balaev@mail.ru
https://1957anti.ru/publications/item/2397-natsionalnyj-vopros-v-sovremennoj-rossii
Вопросы истории
21 февраля, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/02/21/
Вчера мне на почту прислали вопрос:
«Здравствуйте, уважаемый Петр Григорьевич!
Не могли бы Вы в своих статьях затронуть вопрос переименования РККА в СА? Когда, как, почему и для чего было осуществлено данное переименование?
Алексей С.»
Сначала я хотел ответить коротко, потому что сам этот вопрос, на первый взгляд, выеденного яйца не стоит. Однако, если не спешить, хорошо подумать, то не всё так просто, чтобы отмахнуться парой фраз. Нет-нет, да и приходится сталкиваться с тем, что разные ультрареволюционные граждане, особенно из категории диванных революционеров, озабоченных тем, как же так могло случиться, что социалистическое государство переродилось в капиталистическое, ищут в таких переименованиях признаки и символы перерождения. Еще — погоны. Погоны — это один из самых страшных кошмаров перерождения. Зачем их Сталин ввел, уж не потому ли, что он предал идеалы революции? Еще и генеральские звания! За что мы гибли на колчаковских фронтах?!
Впрочем, в предательстве идеалов революции предшественники нынешних ультрареволюционных диванных теоретиков обвиняли еще Ленина. И неоднократно. В вопросе строительства армии, в том числе. Самое интересное, что эти обвинители Ленину предъявляли им же высказанные идеи об армии, как о милиционном формировании, как о системе всеобщего вооружения народа. Еще интереснее, что и из антикоммунистического лагеря идут обвинения Ленину в том, что он обещал вооружить весь народ, но испугался вооруженного народа и большевики у населения отобрали винтовки и наганы. А ведь обещали дать оружие! Но испугались.
Вот что значит, изучать марксизм-ленинизм по цитатам, да еще лицам с ограниченными умственными способностями. Или использовать цитаты, вырванные из контекста, в целях оболгать. Хотя, знаете, если даже не по цитатам, мы с товарищами уже сколько раз сталкивались с тем, что масса образованных людей элементарно не понимает прочитанного текста. Либо просто не умеют это делать, буквы в слова складывают, но смысла фраз уже не понимают, либо — лень напрягать извилины. Еще по работе и службе документы напрягаются понимать, а вот остальное, за что зарплату не платят — лень.
И, конечно, сколько раз Владимир Ильич повторял и долбил, что марксизм — не догма, всё бесполезно. Ухитрились даже ленинизм догматизировать. Да еще и читая Ленина через строчку. Даже цитаты — через строчку.
Так вот, положение о милиционном характере революционных армий, как о системе всеобщего вооружения народа и всеобщего обучения военному делу, взято, конечно, из Маркса. Он об этом изложил в письме «Инструкция делегатам временного центрального совета по отдельным вопросам». Нужно читать это письмо полностью, чтобы понимать, из чего исходил Маркс. Он в нем прямо указывает, что содержание большой армии крайне губительно для экономики, причем пишет, что не считает нужным даже обосновывать это положение, потому что этот вопрос поднимался даже на различных буржуазных конгрессах. И именно потому, что большая армия оказывает гибельное влияние на производство, Маркс выдвинул, как предложение, идею всеобщего вооружения и всеобщего обучения владению оружием, идею милиционной системы.