Выбрать главу

Для некоторых, особо одаренных, все эти изменения в армии, звания, погоны, название — ползучая контрреволюция. Да, постепенно переродилась армия. Как ввели звания и погоны, так стала перерождаться. У некоторых особо одаренных и Конституция 1936 года ослабила диктатуру пролетариата и всё переродилось, а после реформ Косыгина-Либермана родилась буржуазия, которая совершила буржуазный переворот. И даже выдающиеся ученые умы российских общественных наук искали тот класс буржуазии, которые совершил в СССР буржуазный переворот. Трактаты сочиняли. Некоторые нашли — цеховиков. Ворюг-уголовников. Когда я одному знакомому академику сказал, что для буржуазного государственного переворота наличие класса буржуазии совсем необязательно, такой переворот и пролетарии могут совершить, тот долго хлопал глазами.

А нам с вами еще долго самим хлопать глазами, наблюдая, как Президент буржуазного государства поздравляет нас с Днем Защитника Отечества 23 февраля. При этом его придворные историографы утверждают, что в феврале 1918 красных только били и били, праздновать красным нечего было.

Сегодня уже всерьез предлагается связать этот день с началом «ледяного похода» Добровольческой армии Лавра Корнилова, мол, с этого похода началось возрождение Русской армии из революционного хаоса… Иногда, как подумаешь, что эти люди не под присмотром санитаров, а по улицам ходят, так и на улицу становится страшно выходить.

У нас же, коммунистов, сегодня ПРАЗДНИК. Именно день Советской Армии и Военно-Морского флота. Можно его называть и Днем Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Флота. Кому как нравится. Только нужно осознавать, что пока это праздник о прошлом. На заслугах и праздниках предков далеко не уедешь.

18 марта, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/03/18/

Пользуясь случаем и вредя собственному имиджу. По «Новой Хронологии», Фоменко и Носовского. Я не адепт их учения. Я вообще не адепт ничего, кроме марксизма. Я верующий твердолобый марксист. Некоторые граждане, мыслящие не тем местом, где серое вещество головного мозга расположено, могут меня и религиозным марксистом назвать. Правда, среди них чуть больше 140% тех, кто верует в хронологию Скалигера.

Так вот, я и в Хронологию Скалигера не верю, и в то, что показали Фоменко и Носовский, критикуя эту хронологию. Более того, по хронологии Скалигера классовая теория Маркса — не бьёт. Не то, что не совсем не бьет, но проблемы есть. И Энгельс пытался к этой хронологии подогнать классовую теорию. Когда-нибудь это станет предметом серьезных научных исследований. Тогда, когда историческая наука станет наукой, а не инструментом пропаганды.

Я до 2016 года читал абсолютно всё, что выходило по «Новой хронологии», потом стало неинтересно. Стало очевидным их коренное заблуждение: они историю человечества подогнали под линейную функцию. Фоменко же — математик. Была совершена принципиальная ошибка, в результате которой идея сопряжения исторических дисциплин с естествознанием и точными науками была скомпрометирована.

Но так вот, если отбросить всё наносное из «Новой хронологии», если просто оставить в ней временные рамки, сокращенные периоды развития цивилизации, то у марксизма нет никаких проблем, даже более того…

Когда я прочитал «Иисуса Христа» академика Морозова, то сразу же стал перечитывать «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Энгельса…

Мы только еще живем в приближающемся к нам будущем, когда история превратится из средства пропаганды и оболванивания в науку. Марксистскую науку.

26 апреля, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/04/26/

Сегодня получил от одного из читателей письмо, на которое считаю нужным ответить отдельно. Вопросы, обозначенные в этом письме, уже не в первый раз поднимаются и задаются мне.

Но сначала вопрос и к этому читателю и к тем, кто спрашивает подобное. Уважаемые товарищи, вы ведь в жизни нормальные люди с нормальными головами, у вас, как у этого читателя, есть профессии, и вы даже не гуманитарии, вы на ответственных должностях, заняты ответственным делом, которое требует самостоятельного мышления, но почему, как только заходит речь о вопросах истории, так вы сразу становитесь, извините, как зомби? Вы же на работе не только головой начальника думаете, но и своей собственной, если ваш начальник гонит дурь, то вы же понимаете, что он дурь несет? Почему собственная голова у вас не включается, когда вы читаете и слушаете пропагандистов от истории?