Нетрудно себе представить, какая буря мыслей и чувств пронеслась в душе вдовы Маслова Софьи Евграфовны, что испытала несчастная женщина, когда военком Коломны полковник Гладкий предъявил ей на опознание вещи, найденные в могиле, ведь оказывается, не Гастелло, а её Саша сделал беспримерное пике и ушёл в бессмертие. Софья Евграфовна опознала среди предъявленных вещей планшетку, расчёску, очки мужа и ключи от квартиры.
Софья Евграфовна направляет прошение в Верховный Совет СССР с просьбой реабилитировать её мужа и одновременно, просит присвоить ему звание Героя за подвиг, аналогичный подвигу капитана Гастелло, прекрасно понимая, что свергнуть с пьедестала Гастелло ей не под силу. Получилось как бы два одинаковых подвига в одном бою.
Ответа Софья Евграфовна так и не дождалась.
Тогда, думая, что она написала что-то не так, Софья Евграфовна обратилась за помощью к следователю по особо важным делам Харитонову Василию Ивановичу, чтобы тот помог ей в составлении прошения в адрес ВС СССР.
Через некоторое время она получила ответ из ВС СССР, где было сказано, что присвоить звание Героя Советского Союза её мужу не представляется возможным ввиду давности лет.
Вскоре вдова Маслова была вызвана в Коломенский отдел МГБ, где её предупредили, что если она не прекратит обращаться в инстанции по данному вопросу, и будет впредь распространяться о подвиге своего мужа, то против неё будет возбуждено уголовное дело по статье 58, со всеми вытекающими отсюда последствиями.»
Прошу прощения за большую цитату, но из этого «исследования» трудно что-то выкинуть. Главное даже не то, что погибшего летчика Маслова нужно было зачем-то реабилитировать, хотя он осужденным не был. Главное, что самолет Гастелло врезался в колонну немецкой техники, поэтому никаких захоронений останков самого Гастелло и членов его экипажа не могло быть по определению. Что не разорвало при взрыве и ударе, то сгорело. Поэтому сохранившиеся останки членов экипажа Маслова сразу свидетельствуют о том, что этот экипаж никакого отношения к подвигу Гастелло не имеет. Зачем понадобилось сочинять через 50 лет после войны вот эту «историческую правду»?
Или вы уже начинаете подозревать, что некоторым историкам совсем не правда и не факты нужны и важны?..
Ладно, Перестройка, Гласность — еще как-то это можно понять. Нужно было людям внушить, что Советская власть — это вот то, что они на излёте 80-х видели и что при Сталине было еще хуже, настолько хуже, что — одно очковтирательство, даже все герои — липовые. Да-да, народ и воевать не хотел без заградотрядов, а Матросов просто поскользнулся. И еще 400 человек также у ДЗОТов поскользнулись.
Но уже — Чечня. Потом — Югославия. Сами попросились от испуга в НАТО, вам отказали. Просили НАТО не расширять на Восток, вас послали лесом. Вы и насчет армии чесаться начали, стали понимать, что она вам нужна. Правда, одновременно, украли больше, чем на армию потратили, но вы такие в мире не одни. Но какая может быть армия, если у вас все герои — липовые? Даже «Врагу не сдается наш гордый „Варяг“» — липовый подвиг. Даже до этого руки историков дотянулись… Да, вопрос «Зачем они это делают?» — это вопрос не к историкам, собственно, а к российской власти.
У вас НАТО движется к вашим границам, а крупнейшим архивом вашего государства заведует человек, который совместно с историками США, под эгидой «Гуверовского института войны, революции и мира» издает в 7-ми томах «Историю сталинского ГУЛАГА». И это издается у вас! У вас самих не только на деньги американцев, но и на ваши собственные, вы же платили директору Росархива С. В. Мироненко зарплату, издается направленный против вас самих «научный труд», согласно которому Победу Советскому Союзу обеспечила лагерная экономика. Вы пытаетесь на Победе воспитывать патриотизм в народе, одновременно оплачиваете работу, которая все ваши воспитательные потуги обнуляет.
У вас при содействии Министерства культуры выходит воспитательно-патриотический фильм «28 панфиловцев», но едва только он появился на экранах, ваш директор Росархива, не скрывающий своего сотрудничества с вашим прямым уже на сегодняшний день врагом, который вас санкциями обложил, вытаскивает из архива документ, согласно которому этот подвиг — липа. И вы этого кадра даже пальцем тронуть боитесь, он у вас на сегодняшний день — член коллегии Росархива. член редколлегий «Военно-исторического журнала», журнала «Вестник архивиста» и сборника «Вспомогательные исторические дисциплины», а также редакционного совета журнала «Исторический архив», входит в состав научного совета Российского военно-исторического общества, заведующий кафедрой в МГУ.