— Уважаемый, а чо у тебя на раёне творится? Твои судьи людей наарестовывали, а потом им оправдательные приговоры стали лепить? А-а, один раз, говоришь, такое было! Ну, смотри, чтобы второго раза не было — дурной пример заразителен…
Тут вы, разумеется, над автором стали смеяться — чушь какую написал. Конечно, проще же судьям плевать на постановления следователей об арестах и спать спокойно, вынося только лишь абсолютно законные и справедливые приговоры. Да как раз он не будет спать спокойно. Бог знает, что этот инвалид-колясочник учудит, находясь на свободе! Сиделку, например, коляской переедет. Я если что, не над инвалидами стебаюсь, а для большей наглядности. И потом также председателя районного суда будут драть: отпускаете подозреваемых, а они за границу сбегают, улики уничтожают и новые преступления совершают!
Вот если следователь вас не потащит в суд для ареста, то тогда у вас есть шанс спрыгнуть, тогда можете надеяться, что дело будет прекращено и даже до суда не дойдет. Но вы уже успели подписать договор с адвокатом, поэтому сами себя обрекли…
Так что всё, что Президент по телевизору говорит про аресты, что нужно гуманней и меньше, это примерно как теле-шоу «Стань звездой». Для наивных, которые так звездами эстрады надеются стать. Да вы сами знаете, что выступления Президента в телевизоре — это теле-шоу. Или еще не знаете?
Да, чуть не забыл. Вы ведь еще знаете, что судья, например, должен руководствоваться строго буквой закона и т. д., и т. п… А он, гад такой, руководствуется только тем, как бы задницу свою не подставить. А должен, должен и еще раз должен!
Вот ты, например, училка в школе, у тебя в классе учится ребенок судьи, так ты училка учишь его как должен учить учитель или руководствуешься тем, как бы задницу свою прикрыть — как начальство тебе указывает учить? А? Ну, раз ты судье ничего не должен, то и он тебе также. Так что, дыши спокойно, не нервничай…
Есть такой исторический анекдот. Дело происходило в Российской империи времен хрустящих булок. Суд присяжных. Судят обвиняемого в изнасиловании барышни. Прокурор выступил, привел доказательства вины обвиняемого. Очередь адвоката. Адвокат снимает со своего пальца перстень, подходит к одному из присяжных, держит двумя пальцами перед ним перстень и предлагает присяжному попасть своим пальцем в перстень. Присяжный пытается. Ничего не получается. Потому что адвокат смещает перстень буквально на сантиметр. И всё — палец мимо. Присяжные оправдали обвиняемого.
Вот на уровне таких исторических анекдотов у нас публика себе адвокатуру до сих пор представляет, даже не понимая, что времена Плевако, когда адвокатская зажигательная страстная речь влияла на решение жюри присяжных, уже прошли давным давно. Да и это еще нужно так сильно Уголовный Кодекс обидеть, чтобы вас присяжные судили. И это про Плевако в газетах писали, а, например, вы читали в газетах статьи с заголовками «Адвокат Кучерена и в этот раз добился оправдания своего подзащитного!»? Читали?
Ах, да! Адвокат же тоже должен, должен и еще раз должен вас защищать! Судья судить, а адвокат защищать. Наивные, единственно, что должен адвокат — так это на вас заработать, поэтому единственный интерес адвоката, чтобы следствие дольше длилось и чтобы оно закончилось обвинением вас, чтобы потом вам — приговор суда… Ну, до завтра…
Пока появился вопрос, точнее, даже не вопрос, а читательница высказала желание иметь личное оружие. Короткоствол, конечно, как такое оружие называет группа граждан, выступающая за его легализацию. Группа очень активная, кстати. И эти активисты уже успели убедить большое число людей в том, что им жизненно необходимо для собственной безопасности иметь во владении пистолет или револьвер. Чтобы отстреливаться от бандитов и хулиганов. И уже большое число людей смотрят косо на правоохранителей, которые морщатся, слыша про эти мечты о пистолетах в дамских сумочках. Мол, псы режима боятся вооружения народа. А то вооруженный народ как восстанет за права человека и демократию!
Это всё, разумеется, дикая дикость. Дай каждому гражданину по пулемёту — все-равно никакого восстания не будет. У питерских рабочих в феврале 1917 года оружия не было, а восстание случилось. У американского же пролетариата сегодня полно оружия, но восстаний там нет. Наверно, там с демократией и с правами человека всё в порядке, зато пальба в школах чуть не каждый день.
Все эти мечты некоторых граждан даже не от глупости. Вполне умные даже люди высказывают пожелания заиметь в собственности пистолет. Но, например, есть у врачей такое понятие, как клиническое мышление. У ветеринаров тоже — клиническое мышление, кстати, потому что они тоже — врачи. Врач, не умеющий мыслить клинически — это не врач. Это даже не коновал. И у инженеров свой тип мышления — инженерный. Поэтому если вопрос касается какой-нибудь инженерной конструкции, то большинство наших вменяемых граждан обращается к инженерам за консультацией. И большинство вменяемых граждан себя лечить по медицинским справочникам не горит желанием, идёт к врачам за диагнозом и лечением. Но почему-то большинство наших граждан уверены, что они сами себе юристы и правоохранители, поэтому лучше полиции знают, что им необходимо для собственной безопасности. Так вот, у правоохранителей тоже есть свой тип мышления и они видят в вопросах вашей безопасности и понимают в этих вопросах то, до чего вы своим умом не дойдете.