Все вроде правильно, уклонился от явки, получи. Но есть нюанс:)).
Опер, тот самый, что вручать ходил, еще где-то за неделю до всей этой эпопеи с повестками доложился рапортом, что, дескать, установил он этого товарища и где живет выяснил и даже узнал, что товарищ к родственникам на юг улетел и билетики на самолет туда и обратно к рапорту приложил. Зачем же, спросите вы, он на адрес-то ходил, раз сам знал, что нет там никого? Так для создания доказательств уклонения от явки, закрепления позиции под арест. Ну и совмещение приятного с полезным: за казенный счет на курорт смотаться на пару дней для „привода“ всяко приятней, чем из московской квартиры приводить.»
Только этот умник, скрыв свою умную физиономию за ником alcher2, не подозревал, что я все эти случАи знаю, что я внимательно следил и слежу за всеми этими «политическими» процессами, а про этот случАй даже большую статью писал, про то, как автор случАя сам себя с помощью своего адвоката посадил условно, а своих подельников на реальные сроки. Это про Юрия Мухина, если вы сами не догадались. Поэтому с этим комментатором у нас состоялся дальше такой диалог:
«— Да-да, особенно насчет курортника впечатлило. Сам Мухин вам рассказал?
— материалы у/д
— Чего?????? Я еще сомневался, но теперь уже даже стыдно за сомнения, откуда ты вылезло, такое тупое чудо, изображающее из себя процессуалиста, туда взад и полезай. Пшел вон».
Потом оно будет жаловаться на мою грубость и хамство. Вот только я затрудняюсь определиться — как можно нахамить анониму?
На самом деле, если бы в материалах УД (юрист написал бы не у/д, а УД, это рефлекс) было то, что «нашел» этот аноним, то в зале суда были бы взяты под стражу оперативник, следователь и прокурор. А Юрий Игнатьевич Мухин, сочинивший на пару со своим адвокатом эту историю своего ареста для публики, был бы оправдан с компенсацией страданий.
Я же не аноним и моя биография известна, а в этой биографии — 12 лет стаж начальника органа дознания, в том числе и такого, как Центральная оперативная таможня. Я подобные ситуации видел во всяких, самых вероятных и невероятных комбинациях.
Что произошло с Мухиным я могу рассказать, даже не допрашивая этого человека-говно. А это эталонный человек-говно. Я внимательно интересовался и следил за этим делом.
Так вот, Юрий Игнатьевич, считает себя выдающимся юристом (и это знает каждый, кто следит за его творчеством. Знает, что он считает), потому что Юрий Игнатьевич считает, что в отличие от большинства населения РФ он не дебил и умеет понимать прочитанное. А УК и УПК он прочитал. Поэтому в уголовно-правовых вопросах его на кривой козе не объедешь.
Поэтому когда ему позвонил следователь и попросил встретиться для дачи объяснений по материалу доследственной проверки, Юрий Игнатьевич пообещал прийти к этому следователю. Не было сначала никакой повестки, разумеется. Сроки у следователя ограничены, поэтому ждать вручения повестки у него нет времени. Да и кто в рамках доследственной проверки Мухин, чтобы вручать ему повестку? У него еще нет процессуального статуса и он никому ничего не обязан ни в каком статусе, его можно только просить. Следователь и просил.
А опытный юрист Мухин прикинул, что в рамках доследственной проверки у следователя 10 суток, и если он не успеет за 10 суток… И хитро-мудрый Юрий Игнатьевич принимает отважное решение — протабанить следователя на эти 10 суток, а потом следователь вынужден будет отказать в возбуждении УД, потому что истекли процессуальные сроки, а объяснения от Мухина не получено… Настоящие юристы здесь, конечно, за голову схватились. Но мы дело имеем с Мухиным, у меня были такие случаи с такими гениями юриспруденции, один в один были.
И Мухин срочно покупает билет к южному морю. Ищи-свищи ветра в поле! Нашли уже когда было возбуждено УД и этапировали Мухина, как свидетеля. Привезли в Москву и там после первого же допроса поменяли статус на подозреваемого. Курортник, блин!