А как только вы произвели все действия по устранению вредных последствий, сразу же ваш бесплатный адвокат должен подать ходатайство о прекращении возбужденного в отношении вас УД в связи с вашим деятельным раскаянием. И если даже следователь вдруг немного на голову нездоров и после вашей явки с повинной потащит вас на суд избирать меру пресечения, ваш адвокат должен подать судье ходатайство не арестовывать вас, потому что в таком случае вы не сможете устранить вредные последствия, так как из узилища этого нельзя сделать, и обществу ваш арест принесет не пользу, а, наоборот, вред.
И будете спокойно сидеть дома или ходить на работу, если работаете, ожидая получения повестки на рандеву к следователю, во время которого вас ознакомят с постановлением о прекращении в отношении вас УД. Я даже могу гарантировать, что во время вашей последней встречи следователь вас чаем с печеньем угостит. Потому что у него в отчете будет напротив номера вашего дела стоять жирный плюсик, прекращение вашего УД в связи с деятельным раскаянием — это прекращение вашего дела по нереабилитирующим основаниям, это показатель в отчетности аналогичный судебному обвинительному приговору. Только довести дело до суда с таким, как Ю. И. Мухин или Н. Н. Платошкин, чтобы получить абсолютно такой же плюсик в отчете… Чувствуете разницу? Представляете, насколько ваша явка жизнь следователю облегчает?
Если же вдруг что-то пойдет не так, хотя я не знаю, что в нашей системе может при таких обстоятельствах пойти не так, она как раз именно под это заточена, это же всё сочиняли и внедряли люди, которые сами находились на свободе чисто по недоразумению, как я в начале еще писал, то знайте, если вы вдруг передумаете каяться и устранять, то вашей явкой с повинной следователь может себе попу подтереть…
И перед тем, как всё резюмировать, рассмотрим теперь письмо адвоката Алексея Чернышева ко мне, напоминаю, он был адвокатом у Юрия Мухина:
«Не рассчитывал я на продолжение этой дискуссии, но вынужден.
Сначала я подумал, что это у вас отрыжка профессиональной деформации (опера — соль земли, адвокаты — самые мерзкие гниды, остальные где-то посередине по ранжиру). Это бывает, я сам лет 10–12 назад своему лучшему другу, прокурору района, в глаза говорил, что прокуроров всех стрелять надо. Ничего, прошло. А теперь не знаю, что и подумать, может личное что-то? Ну не ко мне, конечно, я человек вам неизвестный. Мухин вас лично задел глубоко или Барабаш родственник ваш (рифмаJ)? Логика и здравый смысл отключились, по процессуальным вопросам чепуху какую-то пишете. В ответ на совершенно безобидный комментарий забанили меня и полощете уже который день, и пень я тупой, вру как дышу, уже и статуса меня лишили, и при этом до лжи откровенной скатились, врете, передергиваете. Короче, ведёте себя как обиженная баба, при этом мне еще и пеняете, что я, дескать, обиделся. Ну-ну.
Да даже этот срач про Мухина я не начинал, привел как обезличенный пример того, что чепуху вы написали про доследственную проверку. А вас-то понесло…
Вот вы отличные исторические исследования проводили по советскому периоду, много писали про методы исторические, источниковедение….
В истории такой подход важен, да, а при изучении современности не?
Про Мухина писали, что он фантазер, сам себе „факты“ выдумывает и сам на них концепции строит.
Про Ежова мы точно сказать ничего не можем, дела его не видели, про Полину Жемчужину — тоже, а про Мухина — пожалуйста, он же сволочь и гнида, еще тупой на редкость, сам себя посадил и подельников подвел под срок вместе с адвокатом-дебилом, который врет, как дышит, это же всем понятно.