Рабочие и крестьяне могли же и вопросы начать задавать: зачем наша рабоче-крестьянская власть кормит эту ораву бесполезных «любителей мудрости», от трудов которых рожь больше урожаев не дает, добыча угля не увеличивается, люди на труд и на подвиги не вдохновляются?
И приспособить этих «любителей мудрости» к полезному труду не представлялось возможным. Послать Ильина в наркомат юстиции? Так он напутает со статьями Кодексов так, что Крыленко от инфаркта лечить придется.
«Философский пароход» — это потому, что их больше некуда было деть. Если вашу «любовь к мудрости», господа, Советская власть не ценила и вы на нее за это обижались, то езжайте в другие места, поищите там ценителей.
Представляли ли они какую-нибудь опасность для Советской власти? Нет. Если бы представляли, то их в эмиграцию не отправили бы, Ленин не был таким дураком, чтобы плодить опасности для государства рабочих и крестьян, он прекрасно знал, что эти «любители мудрости» бесполезны и для врагов Советской власти. Их философия никакого практического применения не имеет. Ну, отправили их туда, где оказалась белогвардейская эмиграция, и что? Эта эмиграция получила какую-то существенную от них помощь хотя бы в плане идеологии? Нет. Не помогло.
Больше того, Ильин, например, заляпал Белое движение фашистскими идеями, а беляки не только в Германии были, но еще и в странах антигитлеровской коалиции. Этот дурак с русским именем Ваня облизывал всё, что было против ненавистного ему большевизма, ненавистного тем, что не захотел платить ему за его бесполезную «любовь к мудрости». Он и немцам оказался ненужным. Сначала он немцев именно за антибольшевизм страстно полюбил, те его хотели хоть к какой-то практической деятельности приспособить. Сначала поручили анализ деятельности Коминтерна по большевизации Германии. Он его сделал, немцы прочитали и выбросили в печку. Пробовали использовать в пропагандистской работе — никакого толку. Уехал Ваня от не оценивших немцев «любовь к мудрости» в Швейцарию. И там до конца жизни писал никому не нужные свои труды.
Был ли Иван Ильин фашистом? Да примерно таким же, как и белогвардейцем. Вот доктор философии Геббельс был фашистом, он хоть и доктор философии, но вел большую практическую деятельность, которая давала свои результаты, страшные, конечно, результаты, но практические. А Ильин такой же фашист, как и наш современник, его коллега по профессии философа-имитатора Юрий Лоскутов, марксист. Что Ильин, как для Белого движения, так и для фашизма был совершенно бесполезен, так и Лоскутов для марксизма. В какой фашистской партии состоял Ильин и какую практическую деятельность он в этой партии вел? Это нужно осознать, их идеи никакой практической пользы не имеют, их не к чему приспособить так, чтобы они на что-то влияние оказали, какие-нибудь процессы двигали. Не двигают они ничего. Поэтому Ильин вдруг понадобился еще одному нашему современнику из числа «любителей мудрости» — Дугину. Это такой же «философ». Сам Дугин давно уже начал понимать, что его открытия в философии никакой практической пользы не имеют, ничего никуда не двигают, поэтому пока не наступило «разоблачение черной и белой магии», он в панике стал под себя подкладывать авторитет признанного русского философа Ильина, даже забыв о том, как критиковал этого философа, над чем публика сегодня стебется. Признанного философа — потому что Путину нравится антибольшевизм. И всем, кому нравится антибольшевизм — нравится Ильин.
Но Путин и его друзья по политическому бизнесу, когда, как он сам признался, пытались убедить Европу своим антикоммунизмом, что они свои, буржуинские, надеясь на мир, дружбу и честную торговлю газом, забыли, что в 1914 году «свои буржуинские» без всяких коммунистов устроили между собой бойню. Так же Путин не осознает, всё, что насочинял Ильин, все его идеи — не имеют никакого практического применения, это показала практика. Ни Белому движению они никак не помогли, ни фашистам, ни эмиграции после ВМВ. Они бесполезны. Это не философия, это имитация философии. Это даже не идеалистическое направление в философии, это абсолютная имитация. Как у Лоскутова — марксизм.
Почему я с Лоскутова в такой день, 22 апреля, начал? Вообще-то, не только про Лоскутова нужно. Нужно про всю подобную публику, которая называет себя сегодня марксистами и будет высказываться по поводу очередной годовщины со Дня рождения гордости русского народа. Эта публика будет показывать свою причастность к марксизму-ленинизму. Есть только один момент, эту публику Владимир Ильич называл околопартийной интеллигенцией, презрительно — гимназистами и профессорами. Имитаторы марксизма. Такие же, как и Ильин — имитатор философии, рассуждающий о том, бывают ли телодвижения человека добрыми или злыми. Бесполезная, не имеющая никакого применения беспартийная марксиздвующая биомасса.