А если с такой легкостью удалось впарить насчет 37-го года, то что уж говорить об остальной антисталинской, т. е., антикоммунистической дребедени, которой при вашей активной помощи и поддержке ваши же, вроде бы, политические противники засрали народу головы? Политические противники??????
Это ваши политические противники, господа коммунизды, избрали Ричарда Косолапова в ЦК КПРФ? Это ваши политические противники наградили его в 2017 году Ленинской премией ЦК КПРФ и медалью ЦК КПРФ «90 лет Октябрьской революции»?
Это ваши политические противники на юбилей Косолапова написали такое:
«Дорогой Ричард Иванович!
В этот день Вашего юбилея от всей души желаю Вам доброго здоровья, новых творческих успехов, сил и энергии в нашей общей борьбе за права трудового народа, за социальную справедливость, за возрождение социализма.
Природа дала Вам блестящий ум и воистину львиное сердце — как настоящий рыцарь науки Вы бесстрашно отстаивали истину, и само время всё увереннее показывает Вашу правоту. Глубокое знание марксизма и ленинско-сталинского наследия отточило стальную логику Ваших суждений, остроту доводов и аргументов. Проницательный взгляд в будущее — это то оружие, которым Вы умело сокрушали своекорыстную ложь разрушителей России — „перестройщиков“ и „реформаторов“.
Результаты Вашей деятельности идейно укрепили коммунистов в борьбе с лжецами и мракобесами, вошли в наш научный и публицистический арсенал. Ленинская премия КПРФ, лауреатом которой Вы являетесь, стала фактом признания Ваших заслуг перед коммунистическим движением.
Всего доброго, Ричард Иванович, Вам и Вашим близким, уюта и тепла Вашему дому!
С глубоким уважением…»?
Кто из ваших политически противников это сочинил? Вау! Там подпись: Г. А. Зюганов!!!
Я даже не про то, что Косолаповым состряпано 5 томов к ПСС Сталина, состряпано из фальшивок, которые ему любезно предоставил Гарвардский университет. На недавней книжной ярмарке в Москве я познакомился с одним из моих читателей, у меня из общения с ним и последующей переписки сложилось о нем впечатление, как о хорошем, вполне вменяемом человеке. Но у нас возникло с ним небольшое разногласие. Если точнее, то я на ярмарке просто отмолчался, когда этот человек стал мне рассказывать о том, какие он открытия сделал в плане сталинской экономики. Мне не хотелось тогда ввязываться в спор, да даже сейчас это писать не очень просто. Дело в том, что человек очень хвалит мои книги, с восторгом даже, делится со мной своими озарениями, а я в ответ ему скажу, что его открытие — заблуждение? Согласитесь, что ситуация неловкая.
А потом в переписке с этим человеком тема стала развиваться, он посетовал, что я не так хорошо разбираюсь в политэкономии, как в вопросах истории. Разобрались, этот вопрос мы с ним утрясли. Но остался вопрос насчет пресловутой реформы Косыгина-Либермана, если точнее, то Дмитрий Алексеевич, этот мой знакомый, уж очень напирает на то, что при Сталине главными показателями для предприятий были снижение себестоимости и вал, более того, он считает, что первым обратил на это внимание:
«Про то, что в промышленности, да и везде у Сталина реально работали кнутом и пряником всего два жестких экономических показателя: снижение себестоимости и вал в натуральных единицах — это мое собственное умозаключение. Нигде больше Вы его не встретите. Тем более в начале 90-х годов. Я много позже до этого дошел. Разве только у профессора Катасонова, и то появилось оно с год назад, уже после моей публикации. Статья у него какая-то про Сталина или индустриализацию была. Я даже удивился, читает „Правду Москвы“ и сайт МГК КПРФ? Там эти статьи потом продублировали.»
Я не знаю, уважаемый Дмитрий Алексеевич, вы первым были насчет прибыли, себестоимости и валовых показателей, или не вы, но вот то, что вас (и не одного вас!) к этому подводили именно с начала 90-х, прямо сейчас вам покажу, цитата:
«Развитие экономических отношений от товарных к отрицающим их непосредственно общественным есть, согласно теории марксизма, однонаправленный исторический процесс, когда государственная власть действует в его русле, тогда развитие идет быстрее; если она действует против, то терпит крах через известный промежуток времени (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 417).