Так про уважение в «Приезжей». А где оно там? Как только новая училка появилась в Хотьково — так самые похабные слухи и сплетни о ней. «Бабёнка с посулом» — так о ней выражались местные жители. Даже толком не узнав ничего о героине в исполнении Жанны Прохоренко. Конечно, виновата не эта героиня, как понимает внимательный зритель. Такое мнение об учителях еще до нее в деревне было сформировано. И в фильме, создатели которого даже и тени мысли не имели сделать его антисоветским, это — во всей красе.
Сцена. В учительской жена директора школы, тожеть пЭдагог, доводит до новенькой, что за уроки физкультуры ей часы проставят, но уроки проводит не нужно, можно пойти домой и отдохнуть культурно под портретом анемичной принцессы времен Возрождения. Потому как вместо физкультуры дети копают картошку на огороде директора школы. И не только вместо физкультуры. Шефская помощь учащихся педагогам. Чтобы потом на всю жизнь, сопляки этакие, пропитались уважением к труду учителя!
А дальше оказывается, что некоторые ученики за 8 км в школу пешком ходят. Зимой. И плевать всем. Директору школы, его жене, педагогу, председателю колхозу… Председатель колхоза, да еще и ветеран войны — натуральный мудак. Кроме того, что он никогда раньше даже не думал о том, как дети его работников учатся, в каких условиях, так он сразу же, как только дал обещание свозить детей на экскурсию в Москву за помощь колхозу, так тут же об этом обещании забыл…
И учительница объясняет председателю колхоза, говорит ему справедливые слова о том, что дети потом отплатят, это же они потом будут работать в этом вшивом колхозе, где зоотехник — дурочка с лицом не совсем умственно полноценной, это же будущие кадры. Да, если будущие кадры воспитывают и учат в школе такие, как супружеская пара Шохиных, то колхоз так и останется задрипанным. Вроде бы, справедливы слова молодой учительницы. Но!!!
Но!!! А чего ты с этими словами к председателю колхоза полезла? У тебя твое прямое начальство — в районном отделе образования. Там сидят такие же училки, только они уже не в школах работают, а над другими училками начальствуют. Доставка детей до школы, организация экскурсий и прочие воспитательные мероприятия — это министерство образования и его структуры на местах, а не министерство сельского хозяйства.
И десять лет школьники впахивали на личном огороде директора вместо уроков — это так, игрушки, увела детей на физкультуру и на переборку картофеля в колхоз — свой гражданский долг исполнила? А ничего, что это — уголовная статья по действовавшему с 60-х годов УК РСФСР, хищение? Уроки, работа не сделана, а денежки получены, да еще — детский труд, не на школьном приусадебном участке, а на личном подворье директора школы. Или это доярке и трактористу нельзя на работе только числиться, а зарплату получать, а учителям — можно. Точнее, нельзя, но за это только… моральные страдания. Как директор школы выразился — собственность, проклятая, виновата. Наверно, собственность вместо этого кадра нужно было на скамью подсудимых посадить. Картошку в мешках судить.
Про старую учительницу, которая умерла от аппендицита, которая для других — всё, себе — ничего, и на стене ее квартиры висел портрет бледной принцессы. Что там было всё — черт его знает, но умерла она не десять лет назад, а перед приездом училки-Прохоренко. И все эти годы она, как следует из сюжета, пялилась в портрет бледной принцессы, но в упор не видела, что директор с женой нагло эксплуатируют школьников, что ребята на занятия ходят пешком черт знает откуда и потом спят на уроках. Что там насчет для других — всё?
Повезло, конечно, что в школу приехала работать новая учительница, которая переживала за детей. Правда, она не знала, что за школу ответственность не колхоз несет, а министерство образование, чиновники РОНО, но это ладно. Главное, что переживала. А если бы она не приехала, если бы она в другую деревню распределилась, или вместо нее не такую принципиальную прислали бы? То так дети и бегали бы за несколько километров по морозу и сугробам зимой на занятия, а вместо уроков — на огороде директора вкалывали? Так что ли?