Антоша, подними свою головку, оторвись от мотни, или она у тебя, как у новорожденного, не держится? С 1954 года началась реабилитация троцкистов, кто не был расстрелян — колоннами на свободу выходили. Реабилитированы Эйхе, Постышев, Рудзутак, Тухачевский, Якир, Гамарник… И не просто реабилитированы, географические объекты их имена носить стали, на почтовых марках их светлые лики появились.
За что они были осуждены? За участие в троцкистских заговорах с целью реставрации капитализма в СССР. Кто их освобождал и реабилитировал — есть какие-нибудь мысли? Может, анархисты или какие-нибудь кришнаиты? А-А! У-у! А может все-таки их соратники-троцкисты? А, Антоша?
А в 1992 году, когда уже было с СССР покончено, вам как в лицо плевок — реабилитировали Троцкого. Да еще в 1988 году реабилитировали Каменева, Рыкова, Зиновьева, Бухарина, а вы до сих пор, уже четвертый десяток лет, так и не поняли ничего.
А что на Московских процессах Вышинский предъявлял этим сволочам, как они хотели капитализм реставрировать? Просто объявить буржуазную демократическую республику? Нет, конечно. Диверсии, аварии, срывы пятилетних планов, показать, что система не может и не годится, и даже отдать агрессору часть территории в случае войны.
А что у нас с планами пятилеток эффективности, качества, что с «экономика должна быть экономна», что с Продовольственной программой случилось? Правда, диверсий и аварий… Ой, чуть не написал, что не было! А Чернобыль?!
И что к 1991 году случилось с социализмом СССР? А оказалось, что система реформированию не поддаётся, даже рыночными реформами.
От нас даже не скрывали ничего! Прямо на наших глазах всё делали. Как будто заранее знали, что такие исследователи, как Лазарев, дальше мелового круга не посмеют…
Ладно, троцкисты 30-х — для них, хотя бы, можно подобрать какое-никакое, но идейное оправдание: ошиблись в прогнозах, думали, что если в Европе революция не случилась, то и русскую ждет гибель, согласно Марксу, хотели с меньшими потерями, т. е… вернуться к капитализму, наладить отношения с окружением, потом собраться с силами… но мешал упертый Сталин, а сталинская политика грозила неизбежным столкновением со всем капиталистическим окружением и это столкновение СССР не выдержал бы… Хоть какое, но оправдание.
Но уже в 1952 году ничего такого не грозило со стороны капиталистического окружения. Более того, с запада и юго-востока было социалистическое окружение. А темпы развития социалистического Китая позволяли делать очень и очень оптимистические прогнозы насчет капиталистического окружения, прогнозы пессимистические, разумеется, для капиталистического окружения.
Новая мировая война, еще одна попытка империализма военным путем ликвидировать коммунистическую опасность? При учете, что разжигателям пришлось бы столкнуться с объединенными силами СССР, КНР, стран народной демократии Восточной Европы, вся Евразия стала бы социалистической, и Африка — плюсом, а США, в лучшем для них случае, грозила бы полная изоляция на Американском континенте. В лучшем случае. Без вариантов.
Осознаете, какой нужно было быть мразью, чтобы через десяток лет после 19-го съезда КПСС бороться за мир во всем мире путем соглашения и уступок заокеанским партнерам? Какой нужно было быть мразью, чтобы привести страну, социалистический лагерь, к ситуации, когда с США нужно было договариваться об ограничении стратегических вооружения и СССР был инициатором, как испуганный кролик, этих договоренностей?! Но до сих пор Л. И. Брежнев прославляется совкодроческой компанией маразматиков, как стойкий борец за мир во всем мире.
Так, что это была за мразь, новое поколение троцкистов, которая пошла на открытое предательство революции, уже одержавшей, фактически, победу в мировом масштаб? Да, мировая революция к 1952 году уже состоялась, соединенные силы Китая и СССР чашу мировых весов поставили в положение «сейчас опрокинется».
Что за мразь? А вот люблю я читать стенограммы партийных съездов. Некоторые зачем-то в архивах сидят, туберкулез (мозга) себе там зарабатывают, а я материалы съездов читаю. Ой, сколько в них много интересного, оказывается! Загадочного даже! Вот Георгий Максимилианович Маленков с трибуны 19-го съезда в отчетном докладе произносит:
«Нередко работников, честных и знающих дело, но острых и нетерпимо относящихся к недостаткам и потому причиняющих беспокойство руководству, выживают под разными предлогами и заменяют людьми, имеющими сомнительную ценность, либо вовсе непригодными для дела, но зато удобными и угодными для некоторых руководителей. Вследствие таких извращений линии партии в подборе и выдвижении кадров в некоторых организациях складывается семейка своих людей, связанных круговой порукой, ставящих групповые интересы выше партийных и государственных. Немудрено, что такая обстановка ведет обычно к разложению и загниванию. Так было, например, в ульяновской партийной организации, где часть хозяйственных, советских и партийных работников из руководящей верхушки областной организации морально разложилась, встала на путь казнокрадства, растаскивания и разворовывания государственного добра.»