Впрочем, пиратам «не повезло» ни в художественной литературе, ни в научных исследованиях. Несмотря на остроту коллизий (или даже из-за нее), образы героев-бандитов слишком примитивны; преобладают типажи злодеев-бармалеев или благородных головорезов. В то же время пиратство практически никогда не анализируется как неотъемлемая составная часть технической цивилизации, имеющая глубокие экономические, социальные и психологические корни.
Наконец, упомянем еще о нравственном, назидательном аспекте проблемы. Тут вроде бы все предельно ясно. Образы пиратов выступают как воплощение темных сатанинских сил, как исчадия зла и порока. На их фоне особенно яркими, светлыми выглядят положительные герои. Или другой вариант: изгои капиталистического общества объединяются в пиратское братство, в революционную вольницу, анархическую коммуну наперекор убожеству и несправедливостям алчных буржуев.
Судя по всему, оба этих взгляда имеют право на существование и отчасти отражают действительность. Хотя пиратство, безусловно, явление очень сложное, противоречивое, неоднозначное и несводимое к одной или двум схемам. Достаточно вспомнить лишь некоторые имена, чтобы такое утверждение стало очевидным: Зевс, Одиссей, Поликрат, Эйрик Рыжий, Штертебеккер, папа Иоанн XXIII, султан Барбаросса, Магеллан, сэр Дрейк, Уолтер Рэли, Дампир, Кидд, Черная Борода, Эксквемелин, Олоне, Морган, Сюркуф…
В истории цивилизации пиратству определена пусть далеко не главная, но все-таки существенная роль. Еще более интересен этот феномен в связи с познанием человека — отдельной личности и социумов. Он представляет уникальные материалы для тех, кто намерен всерьез, вне зависимости от политической конъюнктуры, изучать теорию и практику анархизма, коммунизма и других общественных формаций.
Весьма показательно то, что многим поколениям людей и самым различным личностям до сих пор интересно знакомиться с образами и деяниями пиратов. Почему? Что уж такого привлекательного в этих разбойниках?
Дело, пожалуй, не просто в обычном увлечении криминальными историями, острыми сюжетами. Ведь никаких особых расследований, хитроумных головоломок (кто убил? как и почему совершено преступление? чем все закончится?) тут обычно не бывает. Да и многие ли пираты, даже добыв богатый куш, прощались со своей опасной и преступной профессией, предпочитая уютный быт, спокойное существование?
Пиратство — это особая философия жизни и смерти. Одно из воплощений известного стремления человека к необычайному, неведомому, опасному, сулящему напряжение всех сил и, возможно, некоторое материальное вознаграждение.
Можно было бы удовлетвориться туманным выражением «романтика моря» («романтика дальних плаваний»).
Разве это не подтверждает известная песня Павла Когана «Бригантина»? Она пронизана юношескими наивными чувствами и образами; в ней есть и капитан, обветренный, как скалы, и золотое терпкое вино, и «Веселый Роджер», и бригантина. Все эти понятия стали со времен Александра Грина литературными штампами…
Такое мнение существует. А унылую приземленность такого мнения начинаешь ощущать в тот момент, когда у костра среди собратьев-геологов после трудного дня кто-то негромко запоет:
Надоело говорить и спорить,
И любить усталые глаза…
В флибустьерском дальнем синем море
Бригантина поднимает паруса…
И все мы подхватываем:
Пьем за яростных, за непохожих,
За презревших грошовой уют…
С. Н. Славин[3]
МАШИНА ВРЕМЕНИ
XXI ВЕКА?
К читателям
Десять с лишним лет назад (см. «ЗВ» № 5 за 1991 г.) нами была опубликована работа С. Н. Зигуненко «Как устроена машина времени?» В ней рассказывалось о том, на каких физических принципах может быть построено одно из самых загадочных устройств, придуманных когда-либо разумом человека.
Судя по читательским откликам, публикация вызвала интерес у многих. И вот ныне мы снова решили вернуться к данной теме. Причина тому — события последнего времени…
Как известно, первую машину времени придумал английский писатель-фантаст Герберт Уэллс. В конце XIX века он впервые описал подобное устройство для перемещений по времени в одном из своих произведений: «Это было высокое сооружение из бронзы, красного дерева и слоновой кости, обнесенное перилами черного дерева… Предмет не был квадратным, не имел четких линий машины — контуры его словно расплывались»…
Такой она видится в первом романе Уэллса «Аргонавты хроноса», более известном нам в модифицированном варианте под названием «Машина времени». Потом Уэллс написал еще 76 книг, но ни одна из них не наделала столько шума, сколько первая.
Причем вот еще что интересно. Когда исследователи не столь давно попытались проанализировать, сколько предсказаний фантаста оказались пророческими, то удивились: процент попаданий «в яблочко» у него оказался выше, чем даже у прославленного Жюля Верна. Боевой лазер и бытовой видеомагнитофон, автомобильные пробки и танковые сражения, ядерное оружие и возможность анабиоза — все это предсказал Герберт Уэллс.
Для объяснения столь феноменальной проницательности голливудские режиссеры придумали несложное объяснение: «Машина времени» — это автобиографический роман; Уэллс сам изобрел и сделал устройство для перемещения во времени, побывал в будущем и узнал о нем столько удивительного, что этого хватило на всю последующую жизнь. Даже жену якобы привез из Лос-Анджелеса 80-х годов, там в то время действительно бесследно исчезла женщина с похожей внешностью и именем… Главный же итог «командировки»: сбылись более 80 процентов предсказаний Уэллса, еще 5 придуманных им технических новшеств могут быть реализованы в ближайшие годы! А как же первая идея фантаста? Почему машины времени так пока и нет?
«А кто вам сказал, что она не построена? — вопросом на вопрос отвечают некоторые исследователи. — Вспомните хотя бы о тех же НЛО. «Летающие тарелки» потому и появляются, исчезают столь внезапно, что перемещаются не только в пространстве, но и во времени. Наши потомки просто контролируют ситуацию, ждут, когда на Земле наступят достаточно благоприятные времена, чтобы «машина времени» не была использована в своих преступных целях разного рода террористами, бандитами и экстремистами. Доступ к этой технике дается лишь избранным. Они совершают, подобно Уэллсу, своего рода командировки в прошлое и будущее, а потом будоражат наше впечатление своими рассказами, не давая вот уже сто лет забыться самой идее путешествий по времени»…
Причем со временем число людей, верящих в то, что машина времени может быть реально построена, все растет. Если в начале XX века, кажется, лишь один человек — известный русский поэт Велимир Хлебников верил в возможность создания машины времени, наряду со своим английским коллегой, то со временем за дело взялись и физики.
Один из первых шагов в изучении неоднородностей физического времени приписывают Альберту Эйнштейну, связывая его имя с филадельфийским экспериментом по созданию вокруг эсминца «Элдридж» кокона из мощных электромагнитных полей. Но был ли сам опыт? Действительно ли в 1955 году теоретик сжег свои наброски теории общих полей, опасаясь, что его работа может навлечь на человечество еще большие беды, чем изобретение атомной бомбы? Сие, как говорится, покрыто мраком неизвестности.