одом. Носящая характер частного документа «Жалованная грамота Великого князя Литовского Александра Витовта Кестутиевича Василию Карачевскому» пришла к нам из далекого 1386 года. В основе современного белорусского языка лежит все та же древняя кириллица. С некоторой оговоркой, к самым первым рукописным текстам белорусского народа можно отнести и договорную грамоту смоленского князя Мстислава с Ригой (1229 год) и грамоту полоцкого князя Изяслава (около 1265 года) и другие. Оговорка же заключается в том, что эти памятники письменности были исполнены славянской кириллицой, но с явными характерными признаками белорусского языка. В Дрогичине была найдена костяная рукоять ножа с надписью, исполненной таким же образом: «Ежъковъ ножъ, а иже и украдет — прокляту бу…». Находка относится к XII-XIII векам. А, если взять уникальный, датированный 1171 годом, Рогволодов Камень? Представьте себе на огромном валуне, на трехметровой высоте высечены крест и надпись: «В лето 6679 мая в седмой день доспен (иссечен, примеч. авт.) крест сей. I Iпомози рабу своему Василию в крещении Рогволоду сыну Борисову». 6679 год и есть по современному летоисчислению 1171 год. А речь здесь идет о друцком князе Рогволоде Борисовиче (в крещении Василии), который в голодную зиму 1170-1171 годов совершил обряд освящения языческого камня с мольбой на урожай. Кто не знает Друцк (Дрютеск), некогда центр сильного княжества, сейчас просто село в Оршанском районе Витебской области. А сам камень найден неподалеку от деревни Дятловки, расположенной там же. Впрочем, история белорусской письменности не относится напрямую к предмету моего исследования, по теме же сказано вполне достаточно. Литовцы могут похвастаться лишь 1547 годом (через 200 с лишним лет), когда на литовском языке, основой которого явилась латинская графика, вышел «Катехизис М. Мажвидаса». Причем, близкий к современному, единый литовский язык сформировался лишь в конце XIX — начале XX веков, на основе западно-аукшайтского диалекта. Возьмем и поляков, с которыми мы позже соединились в единое федеративное государство. Их древнейший памятник письменности «Свентошикские проповеди» датирован около 1363 года. То есть, тоже на пару десятков лет позже белорусского. А современный новопольский язык сложился со второй половины XVIII века. И крохотное дополнение. Первая книга русского первопечатника Ивана Федорова вышла почти на полвека позже первой печатной белорусской книги Франциска Скорины. Кстати, Иван Федоров (Федорович, примеч. авт.) сам был родом из-под белорусских Барановичей. Но это так — между прочим. Таковы факты. И таким образом, надеюсь, я убедил читателя, что «Литва» тех времен это чисто исторический термин. И он никоим образом не соответствует современной Литовской республике ни географически, ни исторически, ни этнически и ни территориально. Где-то, на каком-то этапе была допущена историческая несправедливость — славянские племена, осевшие в границах речных бассейнов Вилии и Немана, назвали «литвой». И это название закрепилось за ними на сотни лет. А нам, что (извините, не могу подобрать другого слова) вешают? Нет уже «дружной семьи братских советских народов» и пора говорить правду. Я Вас не убедил? Хотите еще больше доказательств? Извольте. Наибольшего могущества Великое княжество Литовское достигло при Витовте. Современные литовцы считают его национальным героем и именуют Витаутасом, прибавив окончание -ас. Так вот, этот самый Витовт четырежды (в 1384, 1390, 1398 и 1404 годах) жертвовал Жемайтию Тевтонскому ордену… Будь он этническим литовцем (то есть жемойтцем) у него рука не поднялась бы это сделать, да еще неоднократно. А так… Не сильно он ей дорожил, судя по всему. Он, кстати, подписывал различные государственные документы, составленные на белорусском языке. И без привеска -ас к своему имени. Это раз. А вот и второй аргумент. Назовите мне хоть одну битву, после которых предки современных литовцев присоединили бы к себе белорусов, русских, украинцев и других? Не назовете. По той простой причине, что не было таковых. Третье. Замена князей белорусских на литовских проводилась литовскими учеными очень просто. Добавлением к славянскому имени окончание -ис или -ас. Гедимин — Гедеминас, Кейстут — Кейстутис, Ольгерд — Ольгердас и тому подобное. Но вплоть до XX века ни в одном историческом документе (не только Великого княжества Литовского, но и других государств) этих окончаний нет. Ну, нет там -исов и -асов, как не искали (а ведь пытались найти, о чем ниже). Возьмем Гедимина. В различных источниках оно пишется как: Гедимин, Гедымин, Кгиндимин, Кгедимин, Скиндимин, Jedimin, Gedimont, Giedymin. Где Вы видите букву c (s)? Но все равно искали. В 1921 году литовцы попросили у советского правительства России все документы по Литве. И получили их копии. Но… Среди почти 600 томов метрики Великого княжества Литовского ни одного документа на литовском языке обнаружено не было. Большая часть их была исполнена на старобелорусском, польском, русском, немецком языках, а также на латыни. Четвертое. Древний герб Великого княжества Литовского «Погоня» украшен шестиконечным византийским крестом. Единственные князья, происходящие из византийской императорской династии — полоцкие, то есть белорусские. Жамойты же в те времена были вообще язычниками и никакого креста не знали. Думаю, достаточно приводить доказательства. А, наверное, есть и пятое, и шестое, и десятое и, будь я историком-профессионалом, я бы их нашел и привел. Но тема моей книги другая и я, всего лишь, любитель истории. Вывод: как не переиначивать историю — факты упрямая вещь. И все-таки некоторые рукописные и иные источники по истории Беларуси до нас дошли. Правда, названия того, что сохранилось (во всяком случае, что мне удалось отыскать), можно уместить на одном печатном листе. Трудами белорусских (и некоторых зарубежных) историков, этнографов, археологов прошлое удивительного и самобытного славянского государства все же восстанавливается, как ее некоторые и не пытаются замазать. Откуда же взялось это название «Литва»? Сколько я не искал, древнего племени с таким названием найти не удалось. И народов таких не было. В X — начале XIII веков на землях Беларуси существовало несколько первичных государственных образований славян — Полоцкое, Туровское, Новогрудское и другие княжества. Литовского княжества не было ни у нас, ни у наших ближних и дальних соседей. Придется применить метод аналогии. В Древней Руси (России) также не существовало племен руссов или россов, хотя некоторые историки и пытались отыскать россов на реке Рось. Еще древнерусский летописец Нестор задавался этим вопросом, поставив его первой строчкой своего знаменитого повествования «Повесть временных лет»: «Отъкуду есть пошла Руськая земля?». Но точного ответа не нашел. С тех пор споры и дискуссии на эту тему не затихают. Вот последняя точка зрения, изложенная в самом авторитетном историческом исследовании — в томе VIII «Россия» восьмитомного издания «История человечества», увидевшего свет в 2003 году. «…В XI веке они (славяне, примеч. авт.) показали всю свою мощь в отношениях с соседями… Именно с этой поры доходят известия греческих и восточных авторов о наименовании восточных славян, жителей Поднепровья «росами», «Русью»… Поэтому теперь и мы будем называть восточных славян так, как их называл остальной мир и древние летописи — Русь, руссы, русины». Термин «русь» применялся и на землях Великого княжества Литовского, на которых проживали этнически русские люди, еще до создания государства с названием «Русь». И к Московскому княжеству он отношения не имел. Да и была еще тогда Москва лишь центром далеко не самого сильного и большого княжества, пока не игравшего большой роли в этом регионе, не говоря уже о доминирующей. Таким образом, Русью называли славянские племена, проживавшие в границах нынешней России и Украины, соседи славян. Позднее Московское княжество, занимаясь сбором русских земель под одну крышу, монополизировало это название. Скорее всего, и название «литва» было дано древним белорусам их соседями и, прежде всего, руссами и балтами. Оттуда и пошло — «литва», «литовцы», «литвины». Вот и весь расклад. Ипатьевские летописи, к примеру, под год 1159 сообщают, что минский князь Володар Глебович «ходяше под Литвою в лесех», а под 1162 год, что он же выступил на своего противника «с Литьвою». А реши основатель первого белорусского государства назвать его в соответствии с названием своего собственного княжества и было бы оно Великим княжеством Полоцким (Туровским, Пинским, Новогрудским и т.д.). Но… Нельзя, иначе обидишь союзных князей, вошедших со своими княжествами в это государство. Вот и Литва, Великое княжество Литовское — никто не доминирует, похваляясь своим названием. А могло ли оно быть названо по племенам, когда-то его населявшим? Запросто, как показывает история. И тогда оно было бы Великим княжеством Дулебским (Кривичским, Дреговичским, Радимичским и т.д.). Теперь касательно терминов Белая Русь и Черная Русь. Географически Белая Русь занимала регион на востоке современной Беларуси (Витебщина и Могилевщина), а также России (Смоленщина). Черная Русь — это территория нынешней Западной Белоруссии. Разнятся они еще, скорее всего по дате принятия христианства. Белая Русь отличается более ранней христианизацией. Название Белая Русь (так же, как и Литва) было вообще запрещено употреблять в официальных документах русским царем Николаем I, что утвердил и Сенат 18 июля 1840 года. Покопавшись во всех этих словарях, энциклопедиях и справочниках автор этой книги уяснил и еще одно — понять, отчего возникает название государства нам не дано. В подтверждение этому, на десерт два простеньких примера. Пруссы — балтское племя, но их территорию захватили немцы и создали там Пруссию, мощное милитаристское государство, объединившее, в конце концов, 22 немецких княжества в единое государственное образование. Ливия — североафриканское государство, но ливов там отродясь не было, а проживали там арабы — берберы, туареги, тубу. А еще раньше на ее территории существовал Карфаген — единственный достойный соперник могучего Рима, основанный финикийцами. Ливы же являлись финноязычным народом, проживавшим в древности на северной и западной частях современной Латвии. Трудная, неискренняя, зависимая эта наука история. Во все века писали ее люди небеспристрастные. Придумывали, искажали, добавляли факты, интерпретировали события в угоду правителям. Поэтому так сложно разобраться сегодня во всех ее извилинах и хитросплетениях. А, как пишется теперешняя история, мы видим собственными глазами. Один и тот же факт истолковывается каждой стороной по-разному, в зависимости от интересов правящей верхушки и крупного капитала. Самый свежий пример — необоснованное вторжение в Ирак. Для одних это победа демократии. Для других, в том числе самих иракцев — гибель людей, разрушение городов и инфраструктуры, развитие братоубийственной войны. Третьи же молча потирают руки — огромный нефтяной район Ближнего Востока оказался полностью под контролем американцев, наложена лапа и на нефтедобычу самого Ирака. Возможно некоторые предположения, гипотезы и выводы, содержащиеся в этой статье, покажутся читателю дикими. Москву в 1610 году брали белорусы? А какие-то и смешными. Белорусы ведут свое происхождение от моравских славян? Но разве несколько веков назад не казалось нашим предкам диким, что Земля имеет форму шара, а одиночки, предположившие это, шли на костер? И разве не смеялись многие солидные ученые мужи прошлого, услышав от «безумца», что не Солнце вращается вокруг нашего мира, а наоборот? В заключение, прошу читателей извинить меня за возможные погрешности и неточности. В своих поисках я практически не использовал труды XX-XXI вв., за исключением справочных и энциклопедических изданий. Хотелось взглянуть на мир нашей истории незашоренными глазами и сделать собственные выводы. Как это получилось — судить вам.