Творчески развивая тактику Ушакова, Сеиявин широко использовал сосредоточение сил для удара по турецким флагманским кораблям. В Афонском сражении 19 июня 1807 года каждый турецкий флагманский корабль был атакован парой русских кораблей с одной стороны. Никому до Сенявина не удавалось добиться на направлении главного удара такого значительного перевеса в силе огня.
Сенявнн был непримиримым противником шаблона в военно-морском искусстве и готовил своих командиров
к решительным и инициативным действиям. Разработанная на эскадре и подписанная Сенявиным еще в начале 1806 года таблица условных сигналов предусматривала самые разнообразные тактические приемы, требовавшие от подчиненных высокого искусства и умения принимать самостоятельные решения: атаки противника из наветренного и подветренного положения, сосредоточенные атаки кордсбаталин, авангарда, арьергарда и отдельных кораблей и другие.
Много поучительного было в действиях Селянина по организации блокады вражеского побережья и нарушения морских сообщений противника. Он показал себя искуснейшим мастером десантных действий. Особенно показательно его умение наладить самое тесное взаимодействие между сухопутными войсками и флотом.
Убежденный враг прусской плац-парадной муштры, Сенявип противопоставлял ей суворовские методы воспитания и неуклонно руководствовался суворовской формулой: «каждый солдат должен понимать свой маневр».
Нельзя оцепить Сенявина как флотоводца, если не учесть его кропотливую работу по воспитанию матросов и офицеров.
О заботе, проявлявшейся Сенявиным в отношении матросов, можно судить по тому, что, несмотря на исключительно трудные условия снабжения, личный состав был обеспечен доброкачественным и сытным питанием и по тому, что заболеваемость па эскадре была очень низкой. Забота о матросе проявлялась и в такой подготовке боевых действий, при которой максимальный эффект достигался с минимальными жертвами.
Исключительное флотоводческое дарование Сенявина, блестящее руководство военными действиями, личная храбрость, умелое обучение и воспитание подчиненных, постоянная забота об их нуждах, совмещаемая с высокой требовательностью и справедливостью, — вот чем объяснялась та искренняя любовь, которую питали к нему матросы и офицеры.
«...В военной истории, — говорил М. И. Калинин, — нет полководцев, создавших себе мировую славу, которые не были бы любимцами своего войска. Это значит, что всемирно известные полководцы не были только ма-
стерами стратегии и тактики. Нет, они знали и дорогу к сердцу своих солдат, своей армии. Они были мастерами высокого духа войск, умели вселять в душу солдата прочное доверие к себе. Такими были, например, Суворов, Кутузов и целый ряд других более или менее крупных полководцев» 1.
Таким был и Дмитрий Николаевич Сенявин. В славной плеяде выдающихся русских полководцев и флотоводцев он занимает почетное место.
ПРИМЕЧАНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
1 Записки адмирала Д. Н. Сенявина «Морской сборник», 1913, X? 7. В 1945 году Военмориздат переиздал «Записки Сенявина» в приложении к книге В. Гончарова «Адмирал Сенявин». Записки были написаны Сенявиным после 1810 года. Сохранившаяся их часть доведена до 1788 года.
2 Записки флота капитан-лейтенанта Егора Метаксы. Птгр., 1915.
3 В. Б р он ев с кий. Записки морского офицера в продолжении кампании на Средиземном море под начальством вице-адмирала Дмитрия Николаевича Сенявина от 1805 по 1810 год, ч. I — IV, СПБ, 1818—1819; П. Свиньи и. Воспоминания на флоте, ч. 1—111, СПБ, 1818—1819; П. П а н а ф и д и н. Письма.«Морской сборник», 1916, .\ь 3, 4, 5; Г. Мельников. Дневные записки, веденные на корабле «Урнил» во время плавания его в Средиземном море с эскадрою, под начальством вице-адмирала Сенявина состоявшею. СПБ, 1872; Записки Ф. Селиванова хранятся в Сборном фоаде Центрального госу-дарственного архива Военно-Морского Флота •(ЦГАВМФ), а Записки Г. Красовского — в Отделе рукописей Государственной публичной библиотеки (ГПБ) им. М. Е. Салтыкова-Щедрина.
* А, Р. Ь. МагшопГ Мёшо1гез би тагесЬа! бис бе ГСадизе, т.т. III, IV, Р. 1856—7; 5е1есИоп$ Ггот риЬНс апб рпуа*е соггезроп-
бепсе оГ 1огб СоШпдмооб, т. II, 1828;
Записки каноника доктора Койовича будвлянина Ковачнч Ристо. Прилози за повесницу Боке Которске, ч. II. Дубровник, 1878; Записка рагузинского дворянина. Чтения Московского общества истории и древностей российских (ЧМОИ и ДР), 1865, кн. III.
5 В шканечных журналах по часам и четвертям часа записывалось направление ветра, курсы, сигналы командующего, 'действия противника и своих кораблей и другие сведения, представляющие первостепенное значение для восстановления картины боя.
В то же время следует учитывать, что подробность и точность записей в шканечном журнале во многом зависела от личных качеств офицеров, которые их производили. К тому же дым часто затруднял наблюдение за полем боя, а при наличии песочных часов показания журналов оказываются иногда Неточными по времени.
Это заставляет подвергать шканечные журналы такому же критическому анализу, как и другие документы.
с Примером неисправного издания мемуарного источника служит публикация писем Панафидина в «Морском‘сборнике» 1916 года. В ходе своих архивных изысканий на них натолкнулся пушкинист Б. Модзалевский (семья Панафидиных была связана с А. С. Пушкиным). Модзалсвский снабдил письма любопытными примечаниями, но он плохо разобрал рукопись и допустил ряд ошибок, иногда искажающих смысл написанного автором. Искажения в тексте встречаются почти на каждой странице публикации Б. Модзалевского. Приведу только некоторые из них:
У Модзалевского Наш корабль и со сломанными парусами шел лучше неприятельского
сбитые турецкие кораблп адмирал отдал приказ, чтобы пальба была производима на авось
В подлиннике
Наш корабль и с малыми Парусами шел лучше неприятельского
обитые турецкие корабли адмирал отдал приказ, что пальба была производима на авось
Так как публикация Модзалевского изобилует неточностями, в дальнейшем буду цитировать письма Панафидина по рукописи ЦГАВМФ, Сборный фонд, д. 403.
ГЛАВА I
1 Центральный государственный исторический архив в Ленинпраде, ф. 1343, ол. 1, д. 17, лл. 248, 252—3.
2 Записки адмирала Д. Н. Сенявина. См. В. Гончаров, Адмнрал Сенявнн. Военмориздат, 1945, стр. 102 п 117.
4 Первое полное собрание законов Российской империи, т. VIII, № 6108, т. XII, Кв 9054.
4 Топографическое описание Калужского наместничества. СПБ, 1785, стр. 55—59; Атлас Калужского наместничества, 1782 (рукопись). Государственная публичная библиотека имени Салтыкова-Щедрина, отдел карг, Д. Малинин. Калуга. Опыт исторического путеводителя. Калуга, 1912 г., стр. 183—190.
6 В. И. Семевский. Крестьяне в царствование Екатерины II, т.'1, СПБ, 1903, стр. 217; Н. Г. Чернышевский. Сочинения, т. VII, М., 1950, стр. 366.
• Родословную Сеняоииых см. А. Б. Л о б а н о в-Р о с т о в с к и н. Русская родословная ’ книга, т. II, изд. Суворина, 1895, стр. 210; ЦГИАЛ, ф. 1343, оп. 29, № 2486, лл. 2, 13'об. 14.
ГЛАВА И
1 Записки адмирала Д. Н. Сеняв1ша. В. Гончаров. Указ, соч., стр. 103.
2 ЦГАВМФ, ф. Морского кадетского корпуса, (Кв 432), д. 1, лл. 1 — 10.
3 ЦГЛВМФ. ф. 432, д. 15. л. 09.
4 ИГА ВМФ, ф. 432. д. б. лл. 13—14.
5 ЦГЛВМФ, ф. 432, д. 180, лл. 5С—7.
6 «Замечания на Морской корпус и проект нового заведения для морских кадетов». Архив Ленинградского отделения Института истории Академии наук СССР, ф. Воронцовых, д. 275, лл. 1—14. Документ не подписан, но в нем сказано, что его автор сменил в 1811 году Гамалея на посту инспектора корпуса. Таким образом, мы узнаем, что «Замечания» написаны И. Ф. Крузенштерном.
7 Записки адмирала Д. Н. Сснявина. В. Гончаров. Указ, соч., стр. 101—105.
8 Ф. Ф. В е с е л а г о. Очерк истории Морского кадетского корпуса, СПБ, 1852, стр. 160—161.