Французы несли потери от картечных залпов корабельной артиллерии, ружейного огня егерей и черногорских засад и от энергичных русских штыковых атак. При таких обстоятельствах потери Мармона никак нс могли ограничиться 25 убитыми.
Мармон мог по неосведомленности преувеличить данные о потерях русских и черногорцев. Но свои потерн он, конечно, знал. II смехотворно низкие данные о числе убитых французов, приведенные Мармоном в его мемуарах, свидетельствуют о том, что он заведомо фальсифицирует факты. Между тем Пизанн повторяет как раз наименее достоверные данные Мармона. Ом. Р. Р * з а п I: Указ, соч., стр. 261.
6 А. С. П у ш к и и. Песни западных славян. Сочинения, ОГИЗ, 1948, стр. 186.
ГЛАВА XV
1 М а г топ I. Указ, соч., т. III, стр. 83, 21 и 22.
3 В инструкции, данной командирам кораблей 25 ноября, перед десантом, Сенявин писал: «Сен остров, как сказывают, укреплен сильно от 2-ой части канала его». ЦГАВМФ, ф. Канц. Сенявина, д. 163, л. 108.
3 Р. РI 5 а п 1. Указ, соч., стр. 265.
4 В. Бро невский. Указ, соч., ч. II, стр. 223—228; Маг-шоп!. Указ, соч., ч. III, стр. 86; приказ Сенявина 7 декабря 1806 г. ЦГАВМФ, ф. Канц. Сенявина, д. 163, л. 123; инструкция Сенявина от 9 декабря 1806 г., ЦГА43МФ, ф. Канц. Сенявина. д. 156. л. 187.
5 Рапорт Скаловского Сенявнну от 2 января 1807 г. ЦГАВМФ, ф. Канц. Сенявина, д. 33, л. 422.
Кроме этого интересного документа, мы располагаем для рассмотрения боя брига «Александр» с четырьмя французскими кораблями рапортом Сенявина Чичагову от 31 января 1807 г. (ЦГАВМФ, ф. Деп. мор. мин. по эскадре Сенявина, д. 575, лл. 3—4), выписками из частных писем из Сплита, попавшими в руки Сенявина (ЦГАВМФ, ф. Канц. Сенявина, д. 33, л. 423), воспоминаниями Бро» невского (В. Бро невский. Указ, соч., т. II, стр. 223—231) и письмами Панафидина (ЦГАВМФ, сборный фонд, д. 403, стр. 21).
Г Л А В А XVI
1Данные о численности сухопутных сил Турции заимствованы у Петрова. А. Петров «Война России с Турцией (1806—1812 гг.), т. 1 СПБ, 1885, стр. 130. Данные о численности морских сил получены путем сопоставления следующих источников:
а) «Записка об использовании русского флота и войск на Адриатическом море к ъ Архипелаге в будущем 1807 году», ЦГВИА, ф. ВУА, 3171, л л. 9—19. Датируется эта «Записка» концом 1806 года. Автора ее мне установить не удалось.
б) Анонимный меморандум «Ьа Рог1е е1 1е$ Гогсез- (1е ГЕтр1ге ОНошап». А. Миллер. Мустафа паша Байрахтар. АН СССР, 1947, стр. 371. А. Ф. Миллер датирует «меморандум летом 1807 года и считает, что он исходит из кругов, связанных перед войной с русским посольством в Константинополе.
в) Рапорт одесского генерал-губернатора Ришелье министру военных сухопутных сил от б января 1807 г. ЦГВИА, ф. ВУА, д. 2902, л. 6.
г) .«Историко-статистические эскизы» Каменского, относящиеся к 1808 году. А. Петров. Указ, соч., стр. 130.
д) Данные, приведенные Н. Каллнстовым.—без указания источника. Н. Каллистов. Прорыв через Дарданеллы н Босфор и взятке Константинополя с моря, как первоначальная руководящая идея в плане войны России с Турцией 1806—1812 гг. «Морской сборник», 1910, № 1, отдел неофициальный, стр. 8.
Привожу сводную таблицу данных, почерпнутых из этих источников:
Класскораблей
По данным, приведенным Калли-стовым
По «Записке об использовании русского флота и войск на Адриатическом море и о Архипелаге в будущем 1807 году о
По анонимному меморандуму из русского посольства в Констэк-тинополе (1807 г.)
По рапорту генерал-губернатора Одессы и Новороссийского края Ришелье военному министру (январь 1807 г.)
«Историко-статистические эскизы» Каменского (1308 г.)
Линейные
15
18
23
23
12
корабли
Фрегаты
10
10
20
6
Корветы
18
6
1
| „Знача-
50
Более
100
48
60
1 шее коли-
мелкие
1
] чество“
суда
Свиньин пишет, что англичане после возвращения из неудачной экспедиции Дакуорта к Константинополю заявляли, что видели в Босфоре 18 линейных кораблей и 6 фрегатов. (П. Свиньин. Указ, соч., ч. II, стр. 38). Но это были цифры несколько преувеличенные. Во всяком случае, прорвавшись в Дарданеллы. Дакуорт требовал, чтобы турки выдали ему 15 линейных кораблей. Кроме того, один линейный корабль был уничтожен при проходе англичан через Дарданеллы. А так как по инструкции, данной Дакуорту, он должен был требовать выдачи всего турецкого флота, можно полагать, что
в Мраморном морс действительно было в начале войны 16 линейных кораблей. (Прорыв английского флота через Дарданеллы в 1807 г., кая, 1828 г., стр. 170).
Этот вывод подтверждается данными «Историко-статистических эскизов» Каменского. Каменский определял численность турецких линейных кораблей и 1808 году в 12 елннии. Если к ним прибавить 1 линейный корабль, погибший в Дарданеллах и 3 линейных корабля, потерянных турками в Афонском сражении, мы получим как раз 16 единиц.
Поскольку показания Каменского подтвердились в отношении линейных кораблей, следует использовать их и для уточнения числа фрегатов. Каменский указывает, что в 1808 году у турок оставалось
6 фрегатов, в кампанию же 1807 года турки потеряли не менее
7 фрегатов. Сопоставляя эти данные с показаниями источника Кал-лнетова и «Записки об использовании русского флота», приходим к выводу, что к началу войны у турок было 10—13 фрегатов.
Показания анонимного меморандума и Ришелье, очевидно, завышены как по рубрике линейных кораблей, так и по рубрике фрегатов. (Сам Ришелье признавал, что турки не будут в состоянии использовать все 23 корабля, «по недостатку у них матросов».)
2 ЦГАВМФ, ф. Деп. мор. мин. по эскадре Сснявнна, д. 571, л. 119. Сборный фонд № 403, стр. 34.
3 Прорыв английского флота через Дарданеллы в 1807 г. СПБ. 1828, стр. 81—83.
4 Рапорт инспектора инженерного департамента Сухтелена военному министру 3 октября 1807 г. ЦГВИА, ф. 1, св. 115, д. 828, лл. 146—149 и д. 833 на 15 листах.
5 В состав дивизии Игнатьева вошли линейные корабли «Рафаил» (80-пушечный), «Сильный» (74-пушечюый), «Твердый» (74-пушечный), «Мощный» (06*пушечный) и «Скорый» (60-пушечный), фрегат «Легкий» (38*пушечный), шлюп «Шпицберген» (32-пушеч-ный), корвет «Флора» и катер «Стрела». 20 августа 1806 г. дивизия Игнатьева вышла из Кронштадта, а 21 декабря прибыла к Корфу. В продолжение плавания «ни на одном судне... повреждений в стеньгах, реях, канатах и парусах» не было. По отзывам Игнатьева, все линейные корабли его дивизии были хорошей постройки н имели одинаковый ход. (ЦГАВМФ, ф. Деп. мор. мин., д. 555, лл. 87, 149, 210. 211).
6 Записка Чичагова от 18 декабря 1806 г. Сб. РИО, т. 82, СПБ, 1882. стр. 480. О. Шсрбачов, пользовавшийся неточным расчетом офицера эскадры Мельникова, завысил численноость русских войск на Средиземноморском театре.
7 В. Б по не вс к нй. Записки, ч. II, стр. 77.
8 ЦГАВМФ. ф. Деп. мор. мин. но эскадре Сенлвина. д. 565, лл. 62—64, д. 557, лл. 77, 149 и 191, д. 555, лл. 136—138 и 165.
• ЦГАВА\Ф ф. Деп. «мор. «мин., д. 556, лл. 17 об.— 18, 37 об.; ф. Адмиралтейской канцелярии (.\р« 212), д. 444, лл. 4—5; Архив графов Мордвиновых, т. VI. СПБ, 1902, стр. 24.
ГЛАВА XVII
1 Н. Каллистов. Прорыв через Дарданеллы и Босфор и взятие Константинополя с моря, как первоначальная руководящая идея п плане войны России с Турцией 1806—1812 гг. «Морской
сборник», 1910, № 1, отдел неофициальный; инструкции Сенявину, данные царем и Чичаговым в начале января 1807 года. ЦГЛВМФ. . ф. Дсп. мор. мин. по эскадре Сенявина. д. 571, лл. 3—13.
' 2 Сохранился вариант проекта инструкции Сенявину, на кото
ром имеются вставки, вошедшие затем в окончательный текст. Установить по почерку, кому принадлежат вставки, невозможно, так как документ дошел только в копии, переписанной рукой писца. Вставки сделаны в последний «момент: проект, на котором они I читаются, датируется 8 января, то есть днем подписания инструкции царем. ЦГЛВМФ, ф. Деп. мор. мин. по эск. Сенявина д. 571, лл. 3—10.