— Я без умысла ляпнул… — сдал назад каудильно, — Просто к слову пришлось…
— А это уже и не важно. Пример-то наглядный и вопиющий. Во время Великого Голода, из официальных восьми миллионов ирландского населения — выжили пять. Полтора миллиона — умерло, а ещё полтора миллиона — уехало "куда глаза глядят" (причем, 30 % уехавших не дожили до конца рейса). Но, самое интересное, что всё это время (а Великий Голод тянулся несколько лет подряд) — Ирландия оставалась крупным нетто-экспортёром продовольствия, причем экспорт мяса — постоянно возрастал. По подсчётам ряда авторов, обычного запрета на экспорт из Ирландии 1840-х годов зерна и особенно мяса (результата откорма скотины зерном!) — за глаза хватило бы для компенсации неурожая "пищи бедноты" картофеля. Тем не менее — всё было организовано так, как организовано. Мясо быдлу — есть вредно…
— Поскольку, в "дебилизированном" социуме — организоваться и оказать сопротивление некому, — пробормотал селектор, — А подавить неорганизованный бунт — легче легкого… Толково!
— Так — к дикарям приходит цивилизация… — металлическим голосом робота-андроида прокомментировала мой спич филологиня, — Дикость — сменяется государством, недовольные — умирают…
— А проблема… — пора уже дать ответ на прямо заданный вопрос, — Скажем мягко, в Великобритании XIX века полагали, что пресловутые "правящие миром 2 % населения", будут говорить по английски. А в Германии, политически только что вынырнувшей из своего затянувшегося Средневековья, так не считали. И подняли ставки. Вторая Промышленная революция, в отличие от Первой, базировалась не на отдельных изобретениях, а требовала поголовной научной подготовки широких слоев населения. Без полноценного белкового питания и качественного среднего образования всего народа — оно никак. Гитлер очень почитал Бисмарка — его подход расширил и углубил. По фиг, что в результате воюющий со всем миром Рейх нагло оказался единственным "островком сытости" в океане голода и недоедания. Это называется — "пойти ва банк".
— Так без революции — тоже никак… — тихо хихикнула Ленка, — Парадокс истории! Те страны, где в ХХ веке пришли к власти тоталитарные режимы — обеспечили оба фактора. И всем задали жару… А там, где революций не произошло, темпы научно-технического прогресса, уже к середине столетия — остались недостаточными даже для поддержания простого "военного партитета" с довольно таки бедным и задрипанным Третьим Рейхом. К 60-м годам, когда от послевоенной разрухи слегка начал оправляться Союз — так вообще. У мирового буржуинства — наступили "критические дни"…
— Галина? — опять я…
— Понимаете, — маловероятно, что поймет, но попробовать объяснить стоит, внучка академика только что дала пример свежего взгляда на знакомую картину мира, — Та "статистика работы мозгов", которую я вам показала… Она — не только у нас такая. Её по всему миру изучают. С самого 1945 года… Проект создания "Великого Общества", как альтернативы побеждающей советской системе — предполагал, уже в 60-70-х годах, резкое улучшение качества и разнообразия питания масс в странах Первого мира. И буржуины (скрипя зубами) цели добились. Хотя, свою систему массового образования — они оставили прежней. И прогресс, в итоге — встал… За последние 40 лет — в мире не случилось ни одного серьезного научного открытия. Тут бы им и настал карачун, только случилось чудо — прогресс в СССР встал тоже. При великолепной системе массового образования — советскому народу, с начала 60-х годов, принялись под разными предлогами урезать "белковую пайку". Правящая "элита" — озаботилась отключением "социальных лифтов". Без заведомой форы в виде усиленного белкового питания, тупорылые детки "номенклатуры" выглядели на фоне талантливых ровесников "из социальных низов" бедно и бледно.
— Посреди "карибского кризиса"? В самый пик "холодной войны"? — не поверил завхоз.
— "Есть вещи поважнее мира и пострашнее войны…" — извини, Володя, твоя фраза…
— Дед считает, — мертвым голосом процедила Ленка, — что "сдавать Союз" начали уже в конце 50-х годов. Просто по факту того, что с нами начали разговаривать "на равных" (после Бомбы и Спутника). Он думает, что первое поколение руководителей "после Сталина" — это даже не понимало. Хрущев — искренне считал Кеннеди "слабаком". С точки зрения своего жизненного опыта — он был прав! Беда в том, что президент США — марионетка. Его ставят и убирают значительно более серьезные люди. А марионетка, своим голосом — только озвучивает написанные для неё "инструкции"… Поэтому, приняв высокопоставленных марионеток за "партнеров" (чего Сталин или Ленин никогда не делали) — советские начальники сами поставили себя в аналогичное положение. Вместо борьбы — начались "договорняки"…