Если валовые запасы микроэлементов в почве определяются главным образом их содержанием в материнских породах, то количество микроэлементов в подвижной форме зависит от типа почвы, характера материнских пород и растительности, а также от микробиологической активности почвы. Установлено существенное влияние кислотности почвы, ее окислительно-восстановительных и других условий на подвижность микроэлементов в почве, а следовательно, на их доступность растениям. Влияние отдельных почвенных условий довольно специфично для различных микроэлементов. Так, например, если подкисление существенно увеличивает подвижность большинства микроэлементов (Мп, Си, В, Zn и др.), то доступность растениям молибдена при этом значительно уменьшается.
Понятие «подвижность» пока не получило четкого определения в научной литературе. Большинство исследователей под этим термином подразумевают все формы и количество микроэлементов, переходящих в любую вытяжку: водную, солевую, в разбавленные сильные минеральные и слабые органические кислоты, щелочи и другие растворы. При этом часто между подвижными и доступными растениям формами микроэлементов не делают различий.
Агрохимическое обследование почв показало, что почвы отдельных биогеохимических провинций часто довольно бедны подвижными формами некоторых микроэлементов. Так, в Московской области около 80 % исследованных площадей нуждается во внесении борных удобрений; недостаток молибдена обнаружен на 60 % площадей, меди — на 50—60 %. Отсутствие градаций обеспеченности микроэлементами, разработанных специально для изучаемых почв и сельскохозяйственных растений, заставляет исследователей и практиков использовать любые имеющиеся стандарты.
Б. А. Ягодиным и И. В. Верниченко сделано обобщение литературного материала по обеспеченности почв основных биогеохи-мических зон подвижными формами микроэлементов, установленной на основании анализа почв и растений, а также в результате полевых и вегетационных опытов (табл. 71).
| 71. Градации обеспеченности почв России подвижными формами микроэлементов | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Микроэлемент | Биохимическаязона | Почвеннаявытяжка | Обеспеченность, мг/кг почвы | ||||
| оченьнизкая | низкая | средняя | высокая | оченьвысокая | |||
| В | Таежно- | Н20 | 0,2 | 0,2-0,4 | 0,4-0,7 | 0,7-1,1 | 1,1 |
| Си | лесная | 1,0 н. НС1 | 0,9 | 0,9-2,1 | 2,1-4,0 | 4,0-6,6 | 6,6 |
| Мо | Оксалатнаявытяжка | 0,08 | 0,08-0,14 0,14-0,30 | 0,30-0,46 | 0,46 | ||
| Мп | 0,1 н. H2S04 | 1,0 | 1,0-25,0 | 25-60 | 60-100 | 100 | |
| Со | 1,0 н. HN04 | 0,4 | 0,4-1,0 | 1,0-2,3 | 2,3-5,0 | 5,0 | |
| Zn | 1,0 н. КС1 | 0,2 | 0,2-0,8 | 0,8-2,0 | 2,0-4,0 | 4,0 | |
| В | Лесо | НэО | 0,2 | 0,2-0,4 | 0,4-0,8 | 0,8-1,2 | 1,2 |
| Си | степная | 1,0 н. НС1 | 1,4 | 1,4-3,0 | 3,0-4,4 | 4,4-5,6 | 5,6 |
| Мо | истепная | Оксалатнаявытяжка | 0,10 | 0,10-0,23 0,23-0,38 | 0,38-0,55 | 0,55 | |
| Мп | 0,1 н. H2S04 | 25 | 25-55 | 55-90 | 90-170 | 170 | |
| Со | 1,0 н. HN03 | 1,0 | 1,0-1,8 | 1,8-2,9 | 2,9-3,6 | 3,6 | |
| Zn | 1,0 н. КС1 | 0,15 | 0,15-0,30 | 0,3-1,0 | 1,0-2,0 | 2,0 | |
| Zn | Адетатно-аммонийная | 4,0 | 4,0-6,0 | 6,0-8,8 | 8,8 | — | |
| В | Сухо | 1,0 н. KN03 | 0,4 | 0,4-1,2 | 1,2-1,7 | 1,7-4,5 | 4,5 |
| Си | степная и полу-степная | HN03 (по Гюльахме-дову) | 1,0 | 1,0-1,8 | 1,8-3,0 | 3,0-6,0 | 6,0 |
| Мо | То же | 0,05 | 0,05-0,15 0,15-0,50 | 0,5-1,2 | 1,2 | ||
| Мп | » | 6,6 | 6,6-12,0 | 12-30 | 30-90 | 90 | |
| Со | » | 0,6 | 0,6-1,3 | 1,3-2,4 | 2,4 | — | |
| Zn | » | 0,3 | 0,3-1,3 | 1,3-4,0 | 4,0-16,4 | 16,4 | |
Как видно из таблицы 71, диапазон применяемых вытяжек чрезвычайно велик — от сильных кислот до водных растворов. Значительная часть их агрессивна и вряд ли извлекает только доступные растениям микроэлементы. При сопоставлении размеров потребления микроэлементов растениями с их количеством в почве, извлекаемым агрессивными вытяжками, установлено, что растениями используется менее 1 % извлекаемых из почвы микроэлементов.