также однозначно написал «Satrapena». Учитывая многочислен-
ность изданий этой работы, мы ограничились лишь подбором
нескольких книг, изданных в 1630, 1670, 1733, 1734, 1744, 1829, 1843, 1847, 1854, 1867 гг., в которых страна упоминается в форме
«Satrapena», а издатели или считают излишним приводить какие-
либо комментарии по этому понятию, соглашаясь с Курцием,
или же, не соглашаясь, отмечают, что страны Сатрапена не суще-
ствовало [Curt, 1630; Curt, 1670; Curt, 1733; Curt, 1734. P. 195; Curt, 1744; Curt, 1843. P. 138; Curt, 1847; Curt, 1867; Curtii Rufii, 1854].
Каким образом произошла
смена понятия «Сатрапена» на «Ситтакена»?
Идею сменить в изданиях Курция Руфа понятие «Satrapene»
на «Sitacene» впервые высказал Glareanus Henrici. В перечне
печатных книг Курция Руфа имя Glareanus Henrici впервые
95
упоминается в книге, изданной в 1575 г. в Базеле [Curt, 1824.
Р. 382]. К сожалению, нам не удалось обнаружить какие-либо
его личные разъяснения по этому поводу, но ссылающиеся на
него отмечают, что смена понятий осуществляется в связи с тем, что сообщение Диодора о названии Ситтакена якобы вызывает
больше доверия. Немецкий филолог и историк Фрейнсгейм
(Joh. Freinsheim, 1608—1660), комментарии которого приводятся
в русскоязычном издании от 1801 г., отмечает, что Курций Руф
не прав, «страны Сатрапене нигде не бывало» [Curt, 1801. Р. 426],
«у Диодора справедливее написано Ситтацина/Ситтакена» [Curt, 1801. Р. 426]. Русскоязычная версия Курция Руфа, на которую мы
в данном случае ссылаемся, основывалась на латиноязычном
издании (Страсбург, 1648 г.) Фрейнсгейма. Несмотря на стрем-
ление ряда исследователей и издателей исключить из научного
аппарата топоним «Сатрапена», на протяжении XVI—XIX вв.
это не удалось. В то же время из обнаруженных нами печатных
работ Курция Руфа издание 1867 г. оказалось последним, где в
основном тексте написано «Сатрапена». Лишь в XX в. понятие
«Сатрапена», можно сказать, перестало упоминаться в изданиях
Курция Руфа и было заменено топонимом Ситакена.
Первоисточники о Ситтакене
Каковы особенности сообщений о регионе Ситакена, ко-
торый пытаются противопоставить названию Сатрапена? Наи-
более раннее упоминание о регионе Ситтака встречается у Ксе-
нофонта, который локализирует его «отстоящей от реки Тигр на
15 стадий» [Xen. Anab. II, 4, 13]. Диодор в свою очередь дважды
упоминает регион под названием Ситакена. В первом случае,
когда Александр сразу после покорения Вавилона, осенью 331 г.
до н.э., «двинулся дальше и через 6 дней достиг области ситаке-
нов» [Diod, XVII, LXV], а во-втором случае, когда после возвра-
щения из Индии он в 325 г. до н.э. с войском выступил из Суз, перешел Тигр… сразу же пройдя за 4 дня Ситакену, он вошел в
так называемые Самбаны». Страбон несколько раз упоминает
регион Ситакена. При этом он дважды говорит: «Аполониатида, 96
которую древние назвали Ситакена» и «часть Вавилонии, кото-
рая прежде называлась Ситакеной, а впоследствии Апполониа-
тидой». При третьем упоминании Страбон приводит всего лишь
природные возможности Ситакены, не оговаривая какие-либо
иные данные [Strabo, XI,13,6; XIV, 3, 1—2; XVI, 1,17].
Полагаясь на сообщения Ксенофонта, Диодора, Страбона,
а также Курция, мы попытаемся определить схожесть и отличие
регионов, упоминаемых в источниках под названием Ситтака-
Ситакена, и сгруппировать их с точки зрения изменения на-
звания, причастности к реке Тигр, отдаленности от Вавилона и
похожих природных условий.
В первую группу мы включаем местности, которые (судя по
двукратному сообщению Страбона) были «частью Вавилонии»,
в древности назывались «Ситакены», а впоследствии стали
«Аполониатидами». В эту же группу нами включаются диадо-
ровская Ситакена и ксенофонтовская Ситтака, размещенные
поблизости от реки Тигр. Аналогичность этих регионов опре-
деляется тем, что они были «частью Вавилона», «ранее называ-
лись Ситакеной, а ныне Апологиатидой», располагались в ре-
гионе реки Тигр, которая протекала через сатрапию Вавилония.
Это можно дополнить тем, что в Гавгамельской битве ситакены
были в одном отряде с вавилонянами [Arr. An., III, 16, 7].
Во вторую группу мы включаем Ситакены, которых объеди-
няет подобное описание их природной ситуации, выраженное у
Страбона в виде «обширной и плодородной местности» [Strabo, XVI, 1,7], а у Диодора: «в этой земле было великое обилие все-