Преобладает позиция выжидания: как средство сдерживания Китая это можно понять, но как оправдание сближения с Россией это опасно, и сначала нужно оценить, насколько серьёзны намерения США.
Германия.
「Федеральное правительство Германии выражает серьёзную обеспокоенность созданием нового военно-экономического союза, поскольку это может оказать глубокое влияние на среду безопасности Европы. Создание новой военной структуры, включающей Россию, может потребовать пересмотра всей европейской дипломатии, политики безопасности и санкционной политики, и значение этого крайне велико. Германия продвигает экстренные консультации с ЕС, НАТО и ключевыми союзниками, а также призывает заинтересованные страны воздерживаться от действий, которые могут без необходимости повысить напряжённость.」
Пока политические круги и ведущие газеты критикуют это как кошмарную перекройку, деловые круги уже тихо начинают просчитывать: если санкционный порядок приходит в движение, нельзя отстать.
Франция.
「Правительство Французской Республики воспринимает создание новой военно-экономической структуры Японии, Америки и России как ситуацию, способную оказать серьёзное влияние на широкую среду безопасности, включая Европу и Средиземноморье. Франция придаёт большое значение стратегической автономии, европейскому оборонному потенциалу и сохранению многополярного порядка, и при любой перестройке она несёт ответственность самостоятельно определить её последствия. Мы требуем от заинтересованных стран прозрачности и сдержанности, а также призываем европейские государства к самостоятельному ответу.」
С одной стороны, сильна реакция: неужели Европу снова будет трясти из-за решений других стран? С другой стороны, усиливается и реалистичный взгляд: теперь стратегическая автономия стала ещё более срочной задачей.
Италия.
「Правительство Итальянской Республики с серьёзным интересом следит за опубликованной сегодня новой военно-экономической структурой как за возможной перестройкой, связанной с Европой, Средиземноморьем, Чёрным морем, а также с широкими логистическими потоками и безопасностью. Италия, с позиции важности государственного суверенитета, безопасности морских путей, устойчивости энергетических поставок и практической стабильности, считает необходимым переоценить изменившуюся международную обстановку не на основе эмоций, а на основе национальных интересов. Дверь для диалога по всем возможностям не должна закрываться.」
Хотя на словах говорится о европейском единстве, в политических и деловых кругах постепенно распространяется настроение: с точки зрения Средиземноморья, логистики и энергетики нужно переоценить всё.
Турция.
「Правительство Турецкой Республики воспринимает создание нового военно-экономического союза как важное стратегическое изменение, способное повлиять на равновесие в Чёрном море, Восточном Средиземноморье, на Ближнем Востоке, Кавказе, а также по всей Евразии. Каким бы ни был новый порядок, он не может быть принят в форме, ущемляющей безопасность Турции, её морские права, энергетические интересы, региональное влияние и суверенное принятие решений. Однако в то же время Анкара готова без предубеждений рассмотреть практически действенные варианты перенастройки и новые консультационные рамки, если они будут способствовать региональной стабильности.」
Преобладает не вопрос, участвовать или нет, а оценка того, что и насколько можно выторговать в этой ситуации вокруг Чёрного моря, Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока.
Северная Корея.
「Корейская Народно-Демократическая Республика внимательно следит за новой военно-экономической структурой Японии, России и Америки как за серьёзным региональным изменением. Наша республика выступает против гегемонизма, исключительных военных союзов и перестройки порядка, приносящей безопасность других стран в жертву. В особенности мы выражаем справедливую настороженность перед милитаристским расширением Японии. Мы решительно защитим достоинство, суверенитет и безопасность государства.」