Фактически Россия на севере Киева, даже предприняв локальное наступление с примерно двенадцатикратным превосходством в силах, потерпела неудачу.
Так же как Японии логически невозможно вторгнуться в Китайскую Народную Республику обычными силами, так и завоевание Европы Россией не имеет реалистичности, если не прибегать к исключению в виде ядерного оружия.
Или, скорее, даже если бы американская армия действовала в полную силу, обычными силами она не смогла бы полностью оккупировать не только Китайскую Народную Республику, но даже Японию — Хоккайдо, Хонсю, Сикоку, Кюсю и Окинаву.
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
В следующем эпизоде! Часть 2 Глава 5 Эпизод 50
『Украинский вопрос II』 DON'T MISS IT!!!
50 『Украинский вопрос II』
Часть 2 Глава 5 Эпизод 50 『Украинский вопрос II』
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
Разговор немного ушёл в сторону, так что вернусь к Украине.
На самом деле примерно с 2015 года у меня есть друзья в западной, центральной и восточной Украине, и я слышал самые разные голоса, не пропущенные через пропаганду.
（Конечно, и российскую сторону я тоже довольно много слушал, от запада до востока.）
Поэтому, думаю, я в определённой степени знаю не простую картину добра и зла, какой она выглядит извне, а внутреннюю разницу настроений внутри самой Украины.
Ещё до украинской войны мнения на западе, в центре и на востоке Украины были совершенно разными.
Если насильно привести пример через Японию, можно сказать, что политические ощущения отличаются сильнее, чем между Токио и Окинавой, а если сравнивать запад и восток, то примерно как между Токио и Тайванем.
Кроме того, я слышал и о том, что давление на русскоязычных жителей востока, пусть и не было настолько крайним, как утверждает российская пропаганда, всё же было довольно жёстким и дискриминационным.
Также в советское время украинские города строились прочными с расчётом на передний край ядерной войны, тогда как постройки на территории России более хрупкие.
На деле, даже когда Россия наносила удары по важным районам Украины, до решающего ущерба это доходило редко.
Это не потому, что Россия слаба, и не потому, что Украина какая-то особенно выдающаяся.
Это потому, что основные города и базовая инфраструктура Украины были построены ещё в советское время на основе крайне прочной оборонительной концепции, рассчитанной на передний край ядерной войны.
С другой стороны, города и инфраструктура на территории России не создавались исходя из той же предпосылки.
Поэтому во время войны украинская сторона действительно сравнительно легко атаковала дронами инфраструктуру внутри российской территории с линии фронта и сравнительно легко её разрушала.
Это означает, что сама оборонительная концепция бывшего СССР до сих пор остаётся на поле боя в виде асимметрии.
То есть, если уж говорить прямо, получается: 『Советский Союз был впечатляюще силён.』
И именно поэтому я хочу, чтобы вы поняли: для России Украина является геополитически крайне важным регионом.
Потому что если этот регион перейдёт в руки НАТО, которое считает Россию своим заклятым врагом, вернуть его можно будет только через боевые действия уровня ядерной войны.
Конечно, я не говорю, что Россия, первой применившая вооружённую силу, не виновата.
Россия, безусловно, несёт серьёзную вину.
Однако это не означает, что можно полностью игнорировать весь предшествующий ход событий и просто перенести в международную политику упрощение уровня детской драки: 「виноват тот, кто первым поднял руку」, причём такое, где даже в детской ссоре чувствуется несправедливость.
Именно это мне отвратительнее всего.
Отвратительность Запада не в том, что он действует ради практической выгоды.
Для государства естественно стремиться к ресурсам, рынкам и лидерству, и в этом уже нечему удивляться.
Отвратительно то, что, настолько откровенно выжимая из ситуации выгоду, они всё равно украшают себя так, будто являются исполнителями универсальной справедливости.
Причём их объектом является Украина, несущая в себе коррупцию, управленческий развал, региональные противоречия и проблему крайне правых.
Они удобно отрезают всё это и внезапно лепят из неё невинную жертву, символ абсолютного добра.
Практическая выгода — голая, официальная вывеска — с лицом святого, манера рассказа — нравоучительная пьеса.
Когда доходит до такого, это уже даже не лицемерие, а простая бесстыдная наглость.