С точки зрения Европы это было предательством, оскорблением, унижением и концом послевоенного мира.
Но с точки зрения Америки всё было иначе.
「Эпоха, когда Европа просто использовала Америку, закончилась.」
Вот и весь разговор.
И тогда я подумал.
В конце концов, международные организации — такие же, как человеческие отношения.
Отношения, где нет кредита доверия, где доверие истончилось, но одни лишь ожидания продолжают разрастаться, рано или поздно рушатся.
НАТО тоже не было исключением――.
Кроме того, в тени громкого выхода Америки из НАТО Италия и Венгрия также тихо покинули НАТО.
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
В следующем эпизоде! Часть 2 Глава 5 Эпизод 52
『Организация Объединённых Наций』 DON'T MISS IT!!!
52 『Организация Объединённых Наций』
Часть 2 Глава 5 Эпизод 52 『Организация Объединённых Наций』
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
На фоне того, как мир оцепенел после всего этого — от громкого рождения возглавляемого Японией японско-американо-российского военно-экономического союза до быстрого решения о прекращении огня на Украине и её вступлении в новый союз, а затем и выхода Америки из НАТО, — в Организации Объединённых Наций одно за другим проводились экстренные заседания.
Но то, что там обсуждалось, не было разговором о порядке.
Это не было даже обсуждением международного права или принципов безопасности.
Даже если речь идёт об одной и той же перестройке сил, её смысл и название меняются в зависимости от того, кто ею движет.
Если НАТО расширяется на восток, это называют 「расширением свободы и стабильности」.
Но если Америка выходит из НАТО, тут же кричат о 「предательстве союза」.
Уже в этот момент никакой дискуссии с самого начала не существовало.
С самого начала был только вывод, а слова лишь переклеивались уже после него.
Это привычный язык лагерей.
Если это делает идеологический враг — это вторжение.
Если это делает идеологический союзник — это стабилизация.
Жертвы среди гражданских у врага — это резня.
Жертвы среди гражданских у союзника — это ошибка при ударе.
Вмешательство против вражеской страны — это преступление.
Смена режима, проведённая союзниками, — это поддержка демократизации.
Эту бесстыдную фальшь уже никто даже не пытался скрывать.
В войне на Украине только Россия была осуждена как разрушительница мирового порядка.
Но расширение НАТО на восток, ставшее одной из предпосылок этого, и сохранение характера НАТО как антироссийского военного механизма были с самого начала сделаны так, будто их не существовало.
С другой стороны, на американское вторжение в Иран в 2026 году реакция мира была удивительно вялой.
Страны, которые так громко кричали о законе и справедливости, там внезапно стали осторожными, расплывчатыми и тихими.
В итоге четыре страны пришли к одному и тому же выводу.
『ООН — это не просто бессильная организация, неспособная защитить мир.
Это устройство, которое сохраняет несправедливость как систему и продолжает выдавать её за универсальную справедливость.』
Имперская Держава Великого Ниппона не скрывала накопившегося за долгие годы раздражения.
Оставаться с остатками положений о вражеских государствах, получать удары по культуре, не получать защиты в сфере безопасности, а при разговоре о суверенитете называться милитаристами.
Такой организации она больше не собиралась платить ни одной иены, и у неё не было причин придавать ей легитимность.
Прежде всего, с точки зрения Имперской Державы Великого Ниппона уже сам состав постоянных членов Совета Безопасности ООН делал её беспристрастность, правомерность и легитимность сомнительными.
Коммунистический режим, который во время войны делал своими опорными базами горы, поля и пещеры, а после войны победил в гражданской войне и был основан в 1949 году, каким-то образом стал изображать из себя арбитра универсального порядка.
Когда государство, которое переписывало историю под собственные нужды и продолжало силой запугивать соседей, спокойно сидит на месте стража международного права и справедливости, это уже не орган порядка, а лишь закрепление послевоенной рассадки.
Правительство Имперской Державы Великого Ниппона постановило, что для Японии ООН уже стала не 「механизмом поддержания порядка」, а 「органом нравоучений, основанным на послевоенных привилегиях」.