А если он потом затаит на это злобу и начнёт мстить, то такого человека нужно просто быстро вычеркнуть。
И, понимая, что читатели меня за это не полюбят, скажу прямо: чем глупее человек, тем меньше я рекомендую ему врать。
Потому что, как я уже долго объяснял, 『это действие с высокой когнитивной нагрузкой, и чем хуже человек управляет согласованностью, тем легче оно рушится』。
И ещё потому, что человек, который хорошо врёт, обычно с высокой вероятностью распознаёт ложь。При этом у тебя нет способа заранее понять, насколько хорошо умеет врать твой собеседник。
Я, например, не смогу распознать ложь человека, который в этом мне равен или сильнее, пока он сам не “проколется” за годы плотного общения。
Из всего этого для меня вытекает, что самое важное в коммуникации — это: 『в коммуникации самое важное — это ≪кредит доверия≫ и ≪доверие≫。И ≪ожидания≫ не делай。Не лги。Разоблачай ложь。』
Почему “разоблачай”？Почему вообще нужно разоблачать？
Если я продолжу, вы уже, наверное, начнёте беситься и тихо закрывать браузер, поэтому закончу ещё 4 строками。
Потому что мир устроен так: есть только схема 『люди, которые используют, и люди, которых используют』。
Использование＝зло。Это не обязательно так。Поэтому состояние, где вы используете друг друга, называют 『равенством』。И это здорово。
Но если один использует заметно больше, это значит 『высока вероятность, что “низшего” превращают в пешку』。Поэтому на такие вещи нужно тратить нервы。
『Всё ради того, чтобы самому не быть раненым。』
Так у меня внутри и сформировался прочный фундамент коммуникации。――
Когда год подходил к концу, мне отчаянно захотелось учить английский, и я взял академ。
Я не мог поехать учиться за границу, просто дома изо всех сил зубрил。
Но результат — разгром。Ничего существенного я не добился。
В общем, я люблю пианино и иностранные языки, но, похоже, именно в том, что мне нравится, у меня фатально нет таланта。
И вот возвращение。Поскольку обучение было двухлетним, от состава “первого курса” уже не осталось никого。
Но。
『Кошмар возвращается（CV. Мицуйси Котoно-сан）』
Да уж。Кто бы мог подумать: Кобаяси-кун, которого я считал ушедшим, вернулся — да ещё и “держал всё в руках”, вот это сюрприз...。
Если честно, сама по себе эта часть была мелочью。
На самом деле, когда я возвращался, многие из тех, кто был со мной на “первом курсе”, очень за меня переживали... но реальность оказалась хуже любых ожиданий。
Если говорить итогом: 『все были психами』。А в каком смысле психами? В таком, что они всерьёз утверждали: 『если на экзамене не можешь набрать баллы, значит это плохая методика преподавателя』。
Преподаватели в большинстве своём были очень здравыми и хорошими людьми, но даже от них звучало: 『впервые у нас такие ненормальные студенты』。Это был уровень “невиданного”。И хотя это был не преподаватель предмета, а куратор, который держал класс как классный руководитель, он тоже ушёл с работы уже в первом семестре。Но то, что он был хотя бы первые пару месяцев, лично для меня было по-настоящему спасением。
――То есть。
Я впервые в жизни столкнулся с группой людей, у которых есть 『уверенность без оснований』。
В личной жизни можно сказать: 『глупые。пустая трата времени。』— и закрыть тему, но раз это школа, так не получится。
Чтобы не было ложного смысла: это не то же самое, что 『оптимистичный』、『позитивный』、『уверенный в себе』。Похоже, но совсем другое。
Если подогнать под похожий “тип” ради наглядного сравнения, это скорее то, что можно назвать 『храбростью без оснований』。
Почему? Потому что это должно появляться 『после того, как человек в принципе умеет выстраивать мышление теоретически』, или это то, чему люди без уверенности учатся через саморазвитие。
Возвращаясь к теме эмоциональной логики: речь о том, как именно делать “отбор” в схеме 『стимул→интуиция（эмпирическое правило）→ценности（явное обозначение критерия）→логика（создание вариантов）→эмоциональная логика（отбор）→вывод』。
Кстати, в сомнительном саморазвитии иногда несут что-то вроде 「Имей уверенность без оснований！」, но по сути речь обычно именно об этом。
Просто “успешные люди”, которых они любят притаскивать, на самом деле имеют схему 『стимул→достаточный опыт→интуиция（эмпирическое правило）→эмоциональная логика（отбор）→вывод』。То есть опыта много, поэтому часть шагов пропускается, и сам человек ощущал, что “почему-то был уверен”。Это частный случай: строго говоря, основание есть, просто оно обработано бессознательно。Точнее, правильнее называть это 『уверенностью на основе опыта』。