Выбрать главу

юзе для борьбы с «пережитками» был создан огромный ре­

прессивный аппарат.

Для западного мира не только мораль, но и идея индивиду­

ального предпринимательства, создававшего богатства в пер­

вый период индустриального развития, также превратилась

в пережиток на новом этапе развития капитализма.

Индивидуальный бизнес не мог удовлетворить разрастаю­

щийся рынок. Это могли сделать только крупные организации,

корпорации. Только организации способны создавать сложные

инфраструктуры, без которых невозможен рост экономики во

всем ее объеме, они действенны лишь при централизации

управления и контроля. Хотя принято считать, что основой

экономики является конкуренция, но конкуренция эффектив­

на лишь на первоначальном этапе развития какой­либо новой

формы индустрии, для существующих высокоорганизованных

индустрий конкуренция разрушительна.

В начале XX века, когда уже были созданы огромные эко­

номические конгломераты, корпорации, Джон Рокфеллер

произнес свою пророческую фразу: « Индивидуализм в эко­

номике должен умереть».

59

Михель Гофман. Американская Идея

Его компания, « Standard Oil», захватив почти весь неф­

тяной бизнес у множества мелких производителей, значи­

тельно повысила качество нефтяных продуктов и снизила

цену с 60 центов до 10 центов за галлон. Преимущество

корпораций перед индивидуальным бизнесом стало оче­

видным и наглядным. Однако процесс концентрации эко­

номической власти, поглощение мелких бизнесов, неболь­

ших компаний и корпораций огромными синдикатами за­

нял несколько десятилетий.

Россия же не имела развитых традиций индивидуально­

го предпринимательства, и советское государство, с момен­

та своего основания, было единственной корпорацией, вла­

девшей всей экономикой страны. Государство, как единс­

твенная корпорация, однако, было неспособно гибко реаги­

ровать на изменения в технологической и общественной

сфере, так как его главной задачей было удержание и уве­

личение своей власти.

В Соединенных Штатах государство лишь одна из кор­

пораций, самая мощная, рядом с которой, и вместе с кото­

рой, сотни корпораций создают широкую горизонтальную

систему взаимосвязей, регулирующую конфликт интересов,

т. е. конкуренцию, и создают плановое хозяйство, характер­

ное для социализма, поэтому эту систему принято называть

«корпоративным социализмом».

Как писал экономист Джон Кеннет Гэлбрейт: « С каждым

десятилетием все более заметно, что современная эконо­

мика выглядит как социализм для крупных фирм и как

свободное предпринимательство для мелких».

Капиталистическая система предполагает, что общество

работает на интересы капитала, в системе социалистиче­

ской (общественной) капитал работает в интересах всего

общества. Америка сумела соединить капитализм и соци­

ализм в единое целое, сбалансировав интересы капитала

и общества в целом.

Америка прошла большой путь от «дикого капитализма»

60

Глава 3. Дело Америки — делать дело

ХIX века. Но период Великой Депрессии продемонстриро­

вал «язвы капитализма», и началось строительство соци­

альной структуры, в которой, обузданный государством,

свободный рынок стал служить интересам общества. Фран­

клин Д. Рузвельт, увеличив подоходный налог на корпора­

ции до 80%, создал программы пенсионного обеспечения,

пособий по безработице, грантов на образование, т. е. со­

здал социалистическую систему, параллельную капитали­

стической. Тем не менее, Америка — страна капитализма,

так как капитал, а не общество, определяет и направляет

его движение.

Европейские страны: Англия, Франция и Скандинавия —

вполне обоснованно называют свою систему социалистиче­

ской, так как государство, защищая интересы всего обще­

ства, активно вмешивается в экономический процесс и огра­

ничивает права мощных экономических сил, корпораций,

т. е. тщательно следит за доминантой общественных интере­

сов над интересами индивидуальными. В США же идея все­

общего благополучия всегда была чужда и неприемлема, так

как в условиях азартной экономической игры ставки в ней

делают все, но только победитель снимает весь банк. Фор­

мула игры, «победитель получает все».

Эффективность власти экономики в индустриальном и еще

более в постиндустриальном обществе зависит от ее способ­