Выбрать главу

для людей, а для «рабочей силы». Французское студенче­

ство, в период молодежных бунтов конца 60­х, требовало

снести «рабочие бараки», как называли тогда новые безли­

кие жилые комплексы, и построить «дома для людей». Сего­

дня этого уже никто не требует, современные бараки стали

153

Михель Гофман. Американская Идея

привычной частью жизни миллионов во многих странах мира.

И только культурная элита страдает ностальгией по прошлому.

Симона де Бовуар, после своего путешествия по многим

городам американского Среднего Запада, говорила, что у нее

было ощущение, будто это один и тот же город.

Русский журналист­иммигрант Генис писал: « В Европе за

четыре часа можно проехать три страны, дюжину горо­

дов и две горные системы. В Америке за это время вы ми­

нуете сто бензоколонок. <…> Проехав столько­то миль до,

допустим, Буффало, ищешь место, чтобы наконец выйти

из машины и погрузиться в городскую жизнь, в жизнь не­

повторимую, единственную, существующую только здесь,

в Буффало, штат Нью­Йорк. И вот выясняется, что вы­

ходить негде и незачем, разве только в туалет».

В фильме Ярмуша « Более странно, чем в раю» (« Stranger

Than Paradise») герои, двигаясь по Америке, заезжают в Клив­

ленд, и один из них говорит: « Это забавно, но когда видишь

какое­то новое место, все кажется таким же, как и там,

откуда только что приехал, как будто никуда и не уезжал».

Если так безлико, стандартно выглядит страна, то какова же

жизнь за фасадами зданий? Она так же стандартна, единооб­

разна и не индивидуализирована. Английский социолог Джеф­

фри Горер писал, что, побывав в одном американском доме,

можно заранее предугадать, какими будут в другом доме ме­

бель, украшения или книги. И это не зависит от того, городская

это квартира в многоэтажном доме или дом в сабербе.

«Америка уничтожила разницу между городом и

деревней. Это место, где все устроено для удобства,

и не более того».

(Александр Генис)

Видя в Америке образец для подражания, большевики

также мечтали о «стирании граней между городом и де­

ревней», но, в отличие от Америки, не смогли мечту реализо­

вать. Советская власть, уничтожая крестьянство как класс,

154

Глава 6. Искусство жить или искусство выживать

не смогла добиться той производительности труда, которая

сохранила в американском сельском хозяйстве лишь 4% на­

селения, а в России и по сей день население деревень со­

ставляет более 30% населения. Экономика, строящаяся на

насилии, не могла быть эффективной.

В Америке же это произошло в органическом процессе

экономической динамики. Крестьяне–фермеры, в условиях

ожесточенной конкуренции, были вынуждены отказаться от

вековых традиций ведения хозяйства и начали создавать

сельскохозяйственные индустриальные комплексы. В ре­

зультате исчезли тысячи фермерских поселков, исчезла де­

ревня. На месте фермерских поселений появились сабербы,

огромная сетка прямолинейных улиц, застроенных двух­

этажными домами на одну семью, и разница между городом

и деревней исчезла.

Первым стандартизированным пригородным районом был

Левиттаун на Лонг­Айленде, штат Нью­Йорк, где сразу после

окончания II Мировой войны сотни абсолютно идентичных

домов­коробок были возведены за короткий срок и продава­

лись по доступной цене. С Левиттауна началось строитель­

ство новых пригородов, которое проводилось в соответствии

с тем же принципом стандарта и полного контроля над окру­

жающей средой, как и в городах, поэтому в пригородах ис­

чезли преимущества жизни на природе.

Культивированная

природа

сабербов

лишена

фундаментального

качества

природы,

огромного

разнообразия и непредсказуемости. А декорации природы не

обладают способностью обогащать человеческие чувства, спо-

собностью постоянного обновления.

Научное градостроительство и не ставит перед собой

такой задачи, ее цель создание единой системы контроля

всех аспектов жизни в едином, стандартном для всех

районов страны мегаполисе. Научное градостроительство, в

его ошеломляющем контрасте с традиционной архитек­

турой, наглядный показатель победы стандартного над