Неустойчивый
Те, кто читает эту книгу с самого начала, уже встречали такое упоминание радикала как неустойчивый. Я не раз его касался, описывая психотип, в котором присутствовал гипертимный радикал, так как гипертимный и неустойчивый радикалы во многом схожи. В нашем случае гипертимный радикал можно рассматривать как один из вариантов более широкого понятия «неустойчивый». То есть гипертимность — одно из проявлений неустойчивости.
В чём же их схожесть и различия? Прежде чем приступить к этому объяснению, я приведу такую историю. История старая, всем (прежде всего психологам) известная, кто только её не описывал в своих книгах. Она нам нужна именно для понимания работы мозга человека с неустойчивым радикалом.
Это история о горнорабочем, получившем тяжелую черепно-мозговую травму. Его мозг пробил металлический стержень диаметром три сантиметра, можно сказать, самый настоящий лом. Лом вошел под глазом, а вышел возле темени. Финеас Гейдж, так звали рабочего, через несколько минут пришел в сознание и в дальнейшем, как ни странно, быстро оправился от этой тяжелой травмы, но сильно изменился в характере. Друзья, знавшие его до травмы, говорили, что это больше не Гейдж. Гейдж попал на страницы учебников, где факты обросли многочисленными подробностями: Финеас больше нигде не работал — он бродяжничал, попрошайничал, путешествовал с цирковой труппой или вовсе не мог вести самостоятельную жизнь.
В общем, писали разное, но все сходились в одном — после травмы характер мужчины полностью изменился и явно не в лучшую сторону. Однако, по поводу того, что это были за изменения, согласия не было: в одних учебниках Гейдж стал алкоголиком, в других — эгоистом, в третьих — ненадежным человеком с проблемами в сексуальной жизни (в смысле, имел большое количество половых связей). В общем, из ответственного гражданина Гейдж превратился в асоциальную личность. Ему стали свойственны импульсивность, непорядочность, ненадежность, сексуальная несдержанность, дромомания (импульсивное влечение к перемене мест). То есть, что бы ни говорили о его жизни, но точно было видно, что Гейдж после травмы перестал следовать социальным нормам и не контролировал своё поведение, стал импульсивным. Вывод этой истории очевиден: металлический стержень повредил тот участок мозга, который отвечал за сдержанность, ответственность и порядочность, в общем, за выполнение социальных норм.
Мне известен случай микроинсульта у взрослого, сильно взрослого мужчины, который после этого инсульта в разговоре с окружением практически полностью перешел на мат, хотя раньше практически никогда его не использовал. Может, про себя, во внутреннем диалоге и использовал, но с окружающими не позволял себе этого делать. Особенно из-за этого страдала его жена, прожившая с ним сорок лет и ни разу не замечавшая от него таких слов, а теперь слышавшая его брань с утра до вечера.
Также сюда можно отнести случаи старческой половой распущенности, когда добропорядочный во всех отношениях гражданин в старости начинает проявлять сексуальное влечение к подросткам, а порой даже к детям (возможно, к собственным внучкам или даже правнучкам).
И, конечно, мы все знаем, как на большинство людей влияет алкоголь. На момент принятия алкоголя у человека снижаются функции по сдерживанию своих, так называемых, животных потребностей. А при постоянном и хроническом употреблении алкоголя эта функция перестает работать и вовсе. В этом случае говорят, что человек деградирует или, что он распадается как личность (я бы сказал — как социальная или точнее — как культурная личность).
Что происходит (или происходило) во всех этих случаях, каков механизм этого процесса? Ответ, на мой взгляд, довольно простой. Человеческий мозг, а лучше сказать — функции человеческого мозга, можно разделить на две части — животную и человеческую часть. Вообще, в модели тройственного мозга мозг делится на три части: рептильный мозг, мозг млекопитающего и человеческий мозг, но рептильный мозг и мозг млекопитающего мы будем рассматривать как один, животный. Психологи также разделяют мозг на рациональную и эмоциональную части, где рациональной части соответствует человеческий мозг, а эмоциональной — животный.
В модели трансактного анализа можно представить это разделение как «Ребенок» — животная часть, и «Взрослый» — человеческая. В модели психоанализа «Ид» — животная часть, а «Суперэго» — человеческая. В общем, многие психологи в своих моделях замечали это разделение на врожденные животные потребности и нормы культуры, нравственности и морали, которые призваны сдерживать эти животные потребности.