При этом посол считал совершенно незначительным тот факт, что англичане открыли огонь первыми. А так как войны между нашими державами нет, и не предвидится, так как в подобном случае мы, в погашении ущерба, сразу конфискуем свою задолжность британцам, то выходит, что на нас напали обычные пираты. Которые получили по заслугам. Но попробуй что-то объяснить тупому англичанину! Замучаешься…
Я еще раз убедился, что англичане совершенно не имеют мозгов. Вон как их придурошный посол убивается, словно бы мы не утилизировали порцию «британского мусора», чем заслужили огромную благодарность от всего человечества, а произошла трагическая катастрофа вселенского масштаба. Ну не идиот ли?
Конечно, я мог бы покрутить послу в кулаке яйца и он бы сразу бы подписал меморандум, что Британская империя, в знак своих извинений, дарит Аргентине Индию, но чем это закончится? Посла просто отзовут на родину, а нам скажут, что у Гамильтона обычный нервный срыв.
И никто ничего нам не простит. То есть придется разбираться с уже новым человеком. А бодаться с главной мировой промышленной державой современности у меня как-то нет охоты. Один противник за раз. А сейчас это французы. А британцы пусть пока отдыхают.
В сущности, любой международный вопрос есть вопрос о силе. Мирное или военное разрешение его составляют две степени напряжения одного и того же действия. Когда неравенство сил очевидно, тогда уступают без боя. Если возможно — приличным образом. Иначе — вступают в бой.
В международных отношениях желать чего-либо — значит сознавать в себе силу добиться желаемого. Всякая дипломатия, в сущности, представляет собой не что иное, как бессрочные переговоры между армиями, во главе которых состоят их правительства. Война между Аргентиной и Британией сейчас невозможна еще и потому, что дважды мы уже в последнее время очень больно били англичан.
Конечно, напрягая все силы, Великобритания может и в третий раз напасть на нас. Но история их уже научила, что аргентинский народ воинственен по своей природе. Пытаться нас нагнуть — все равно, что стричь щетину с поросенка. Визгу много, а толку мало.
Направленные к нам в начале века 15 тысяч английских солдат убрались побитыми, тогда как несколькими годами позднее 20 тысяч этих же солдат сумели завоевать для Великобритании богатейшую Индию. И теперь нет никакого смысла связываться с Аргентиной в кровавой борьбе, когда другие за это время разграбят богатейшую Небесную Империю (Китай).
В Англии был бы смешон любой статский обыватель, наивно ратующий за военное решение конфликта с Аргентиной. Данная тема там очень «непопулярна».
Если каждый гражданин там умом не лорд Веллингтон, то гражданское общество в основной своей массе достаточно понимает вещи, необходимые для уразумения национального могущества, чтобы не принимать черное за белое.
Кажется, что при таком богатстве и огромном народонаселении Англия может позволить себе огромную армию, однако ж нет, гражданское устройство не позволяет ей этого.
Действующая английская армия, без союзников, почти весь 19 век, никогда не превышала числом 50 тысяч человек. Только в 21 веке это число достигнет 75 тысяч человек.
Потому, что все англичане без исключения, как один человек, ссыкливые трусы. То есть индийские сипаи в количестве 200 тысяч солдат вынуждены оккупировать Индию для англичан самостоятельно. Поэтому, граждане стран, где не имеется такого огромного числа предателей, могут спать спокойно.
Во-первых, деньги за тебя воевать не будут. Не прошло еще и сорока лет, как революционная Франция довольно успешно боролась против двух европейских коалиций, и при этом финансовые обязательства французской республики, да и ее банкноты, не стоили даже оберточной бумаги.
Во-вторых, Англия вынуждена набирать солдат в свою армию исключительно путем вербовки в слоях самой низкой и омерзительной черни. Эта система набора, опирающаяся исключительно на уголовников и мерзавцев, составляет собой краеугольный камень военного могущества Великобритании.
При этом переход с мирного положения на военное, удваивающие и утраивающие числом европейские армии на материке, не может иметь на острове такого же значения. Напротив, люди охотно вербующиеся в армию в мирное время, не идут на военную службу, ввиду предстоящих опасностей и лишений. Дураков нет.
Таким образом, источник пополнения войска у них не возрастает, а иссякает с приближением войны. Естественно, отсюда и стремление удерживать раз попавшегося на вербовку солдата под знаменами на всю его жизнь, до самой смерти. Прежде английский солдат служил всю жизнь, теперь срок немного сокращен, но его вербуют автоматически на все последующие сроки. До упора.