Так или иначе характер строительства совершенно изменятся — от строительства с привлечением тысяч мелких компаний с недостаточной организацией и отсутствием обратной связи — до нескольких конгломератов, держащих в своих руках большую часть всего строительства в стране. Это, без сомнения, неизбежно.
Давайте представим на мгновение строительную промышленность будущего. Идеальной представляется корпорация, которая объединяет все, начиная с сырьевых материалов и кончая прямой поставкой готовых изделий потребителю.
Идеальной по двум причинам: во-первых, потому, что во многих отраслях промышленности по-настоящему крупные компании обладают сырьевыми и финансовыми ресурсами, достаточными не только для того, чтобы нести тяготы расходов на грандиозные по масштабу исследования, столь необходимые в строительстве и столь недостаточные в настоящее время.
Во-вторых, корпорация должна осуществлять прямой сбыт продукции потребителю таким образом, чтобы иметь возможность не только ограждать себя от колебаний рынка, но и иметь непосредственную обратную связь с потребителем продукции. Таким образом, продукция может более быстро приспосабливаться к требованиям потребителя.
Наряду с добычей сырья в сферу деятельности корпорации должны быть включены производство основных материалов, группа исследований и группа информации, занимающаяся составлением кратких сведений об изделиях. Группа исследований, состоящая из социологов, психологов и проектировщиков, должна определять задачи объединения только в общих чертах и заниматься прогнозом спроса на пятнадцать — двадцать лет вперед. Эти группы сохраняются во всех дальнейших звеньях, составляющих корпорацию, становясь по характеру своих исследований более углубленными, удерживая при этом обратную связь со всеми предыдущими группами.
Строительная промышленность страны может состоять из трех или четырех таких корпораций, занимающихся производством взаимозаменяемого ассортимента изделий. Компании, специализирующиеся в области жилищного строительства, обеспечат таким образом несколько сотен возможных вариантов изделий внутри относительно ограниченного ассортимента. При гибкости пространственных ограждений и свободном расположении функционального ядра можно наиболее эффективно использовать основное пространство.
Этот последний подход сделал бы возможным обеспечение широкого ряда строительных систем (возможно, почти всех), так как очевидно, что мы можем проектировать только на неопределенное время. Времена, когда архитектор мог проектировать постоянное сооружение на определенный, твердый период времени, миновали. Если нам нужно по-настоящему действенно обеспечить функциональную сторону сооружения, мы должны проектировать с учетом возможных изменений даже в сооружениях, которые рассчитаны на относительно небольшой период эксплуатации.
Это непосредственно относится к будущему архитектурной профессии. В индустриальном строительстве будущего потребуются два основных вида проектирования: во-первых, конструктивные элементов, а во-вторых — создание среды при помощи этих элементов. Кроме того, в рамках традиционного строительства очевидно потребуются и традиционные услуги архитектора, но по мере увеличения объема строительства из сборных элементов объем традиционного строительства будет сокращаться и постепенно уменьшится до сравнительно небольших размеров.
Несколько лет тому назад Рейнер Бэнем написал, что архитектурная профессия должна обрести специализацию и что первоначальное разделение будет на архитекторов-технологов и архитекторов-планировщиков. Это соответствует структуре индустриального строительства, о которой говорилось выше, но пока слишком мало сделано в этом направлении.
Архитекторы, как правило, в процессе своего образования не обучаются проектированию матриц, пресс-форм и инструмента. Традиционные архитектурные проекты ничего не говорят инженеру-производственнику. Нас нужно заново обучить для такой работы. Включение этих новых дисциплин в учебный план в большинстве архитектурных школ сильно запоздало, по крайней мере в Европе.
К сожалению, по мере развития индустриального строительства возможности для такого рода работы пойдут на убыль. Будет требоваться все меньше и меньше проектировщиков элементов, но зато их работа будет иметь небывалое прежде значение в деле проектирования среды. И если не отнестись к этому с должным вниманием, то в составе этих проектных групп не будет ни одного архитектора, а будут преобладать инженеры-производственники и выпускники художественных колледжей, где, как это ни странно, важность промышленного процесса осознается намного лучше. Хотя, с другой стороны, совсем не странно, когда художник-дизайнер смотрит на производственную технологию и особенно на технологию серийного производства как на средство расширения своего кругозора, в то время как архитектор склонен рассматривать это как угрозу своему доминирующему положению в сфере строительства и даже своему благополучию. Как страусы, мы прячем свои головы в надежде, что все это пройдет.