партийной основе, методами внутрипартийной демократии прежде
всего, возможно преодолеть громадные трудности настоящего и ре
шать великие задачи ближайшего будущего.
Е. А. Преображенский ЧТО НАДО СКАЗАТЬ КОНГРЕССУ КОМИНТЕРНА
Общее положение после мировой войны. Коминтерн действует в обстановке, создавшейся в результате упущенной европейским пролетариатом возможности свалить буржуазию непосредственно после мировой войны. Упущена возможность дать бой за диктатуру в Германии в 1923 г. Ошибки с Эстонией, Болгарией355. Грубейшие ошибки в Китае. Переоценка длительности передышки, которую дает для СССР капитализм. Медленная подготовка боевых кадров, несмотря на парламентские успехи, медленный рост членов партий, страшная слабость собственного руководства компартий, слабость в профессиональном движении, вреднейшие последствия перенесения бюрократических методов руководства из ВКП на Коминтерн, вредные последствия оппортунистической политики (Англо-русский комитет и т. д.), проводившейся до недавнего поворота влево. Перспективы: приближение момента взрыва противоречий
между СССР и капитализмом. Обязанности секций Коминтерна быть готовыми не только к поддержке СССР, но и к вооруженному восстанию и захвату власти в собственных странах. Обязанность рабочих-коммунистов других стран помочь в борьбе с оппортунистическими тенденциями в нашей партии.
Мы вели длительную и упорную борьбу с ЦК и большинством партии, доходившую до крайней степени ожесточения. Мы были вынуждены к этой борьбе серьезностью наших разногласий с большинством и невозможностью отстаивать их нормальным уставным путем. Наши разногласия сводились к пяти основным
осе
пунктам .
I. Политика Коминтерна. О содержании разногласий сказано
выше. В настоящий момент многие из этих разногласий ликвиди
рованы в результате поворота в политике Коминтерна после по
следнего пленума ИККИ.
II. Политика в деревне. Суть разногласий: недооценка со сто
роны ЦК роста кулачества, роста зависимости государственного
хозяйства от кулацкого сырья и хлеба, оппортунистические и не
ленинские надежды на мирное сожительство с кулацким хозяйст
вом, попытки теоретического оправдания этих утопических на
дежд, игнорирование процесса окулачивания некоторых групп
коммунистов и опасности утери связи с беднотой, недостаточное
налоговое обложение кулачества, уступки ему в земельном законо
дательстве, отказ от создания союза деревенской бедноты, невни
мание к развертыванию совхозов и т. д. Наступление кулака, кри
зис с хлебозаготовками и другие факты заставили ЦК круто
изменить политику в деревне в смысле возвращения на ленинский
путь. Мы приветствуем такой поворот и готовы всемерно поддер
жать его (что, однако, трудно выполнимо, пока мы вне партии,
а сотни наших сторонников в ссылке).
III. Внутрипартийный режим. Наша критика внутрипартий
ного режима и наши настойчивые требования подлинной внутри
партийной демократии полностью оправданы всеми официаль
но констатированными фактами разложения ряда организаций.
Мы придаем серьезнейшее значение воззванию ЦК, опублико
ванному в "Правде" от 3 июня35'. Так как с этим опоздали на не
сколько лет, мы очень опасаемся, что попытки ЦК вернуться к внут
рипартийному режиму, существовавшему при Ленине, при боязни
его допустить критику его ошибок прошлых и настоящих в облас
ти общей политики и продолжение репрессий против оппози
ции, не дадут серьезных результатов. Его готовность бороться со
злом не пропорциональна болезни.
IV. Разногласия наши с ЦК по рабочему вопросу и по вопро
су об индустриализации были изложены в нашей платформе
и контртезисах. Мы признаем, что наши опасения насчет отступ
ления от монополии внешней торговли при общем повороте
вправо всей экономической политики не оправдались. Но ника
кого серьезного улучшения в области рабочей политики и усиле
ния темпа индустриализации мы не можем констатировать, поскольку, в частности, изменения в профсоюзной практике, провозглашенные в воззвании ЦК, еще не проведены в жизнь.
Итоги и перспективы. В период наибольшего обострения нашей борьбы с большинством, т. е. начиная с обострения разногласий по китайским делам в апреле прошлого года, мы исходили из опасения развития событий по самому худшему варианту, т. е. ожидали дальнейшего поворота политики вправо и роста термидорианских сил и опасностей. Переход большинства партии к активной борьбе с кулаком, пока эта борьба, ведется, устраняет эту опасность. В этом состоит важнейшее из происшедших изменений в общем политическом положении. Мы констатируем уменьшение наших разногласий с ЦК по ряду актуальных вопросов международной и внутренней политики. Обострение классовых противоречий внутри и вне исключает возможность продолжения старой политики ЦК, для нее нет теперь ни экономических, ни социальных предпосылок. Сейчас возможна лишь либо последовательно левая, либо решительно правая политика. Нечего говорить, что на основе правой внутренней политики партия не может победить ни в борьбе с капиталистическими силами внутри, ни в неизбежной и скорой внешней войне. Мы готовы приложить все наши усилия к поддержке всякого шага ЦК по пути ленинской политики, мы хотим помириться с большинством партии на основах проведения нового курса, мы просим Конгресс вернуть нас в партию, в рядах которой мы лояльно и искренне осуществим наше обязательство не прибегать к фракционной деятельности.
Процитировать наше последнее обращение съезду.
М. Невельсон ПРОТИВ КОГО НАПРАВИТЬ ОГОНЬ?
Письмо И. Н. Смирнову Дорогой Иван Никитич!
Если оппозиция ведет борьбу за действительное овладение рабочими массами, и в первую очередь партийными, ради исправления линии партии, то первейшим условием такой борьбы является своевременное бросание в массы революционных лозунгов -- лозунгов четких, классово заостренных, раньше всего указывающих массам их главного врага, цели борьбы, затем ее форму и методы. Если задачи борьбы широки, то и лозунги должны соответствовать этим задачам и, главное, ни в коем случае не затушевывать основного врага и основных целей борьбы. Наоборот, главный враг должен быть всячески освещен, и по этой основной позиции должен быть сосредоточен основной огонь оппозиции.
Одно небольшое предварительное замечание.
Основными причинами проявления "левого курса" являются, по нашему мнению, во-первых, частичное полевение рабочих масс на Западе. Не будь усыпляющего, изолирующего российский рабочий класс сталинского аппарата -даже слабое оживление рабоче
го движения в Европе начала 1928 г. вызвало бы в России значительную волну подъема. Но европейская волна, переведенная через шлюзы сталинской аппаратчины, обессиленная и разбитая -- на российской почве превращается в "левый курс". "Левый курс", таким образом, является отражением в кривом сталинском зеркале европейской подъемной волны рабочего движения.
Второе. Из тупика, в который бесхребетный центризм загнал к XV съезду экономические взаимоотношения между городом и деревней, нужен был выход. Но найденный центристами "выход" усилил этот конфликт, сделав его не только экономическим, но и политическим. Борьба против кулака, объявленная передовицей "Правды" от 16 февраля358, была на деле превращена в борьбу против середняка и даже бедняка. В итоге, "смычка" рабочего класса с крестьянством в значительной степени сорвана, а план заготовки не выполнен. Намеченные июльским пленумом экономические и политические уступки кулаку, помноженные на рост враждебной активности части середняков и бедняков, руководимых кулаками, при усилении активности остальных враждебных пролетариату классов, создав новое, еще менее выгодное для пролетариата соотношение классовых сил в стране, кризиса не разрешили, а только отложили до... предстоящей новой хлебозаготовительной кампании.
В-третьих -- "самокритика". Ею центристы хотели убить двух зайцев: а) показать, что после ликвидации оппозиции возможно стало открыть некоторые клапаны "демократии", и б) повести борьбу с бюрократизмом.
Отрубив от партии левое ленинское крыло, центристы выполнили социальный заказ классового врага и никакими куцыми "самокритиками" они не получат одобрения рабочего класса и партии этого преступления.