“Подходите к столу” - окликнул мужчина, по всей видимости интервьюер.
Взяв свежераспечатанный лист А4 в руку и протянув ее Андросу, экзаменатор так же безучастно произнес - “Присаживаетесь за место D17. На распечатке указан логин и пароль от вашей учетной записи. Все инструкции сможете прочитать на месте. Удачного прохождения”.
Забрав из протянутой руки еще один лист бумаги, парень направился за стол. Сука, 2035 год, неужели так тяжело приложение сделать. Места в зоне проведения нумеровались по следующей логике: каждому из 6 рядов присваивали букву латинского алфавита от A до F, а места в ряде от 1 до 20, один номер на стол. Дойдя до своего места, Андрос ввел необходимые сведения и приступил к решению. Вступительный текст с обыкновенными для любого экзамена правилами, запрещающими списывание, разговоры и прочие банальные вещи.
Таак, что тут у нас:
Тест включал в себя 344 вопроса различного характера, чем-то напоминая школьные проверки на профориентацию (или шизофрению, по вопросам сразу не поймёшь). Составлено все было очень грамотно, вопросы не были в меру прямолинейными и повторялись несколько раз в различных вариациях и формах, дабы поймать испытуемого на придумывании и несоответствии в ответах и характере. Простой, но очень действенный способ, особенно когда номеров так много.
И кем же мне быть сегодня? Добрым и уверенным в себе моралистом, который будет вести за собой общество в светлое будушее? Скорее всего, примерный портрет моей личности у них уже есть, врать не имеет смысла. Значит, будем играть роль психопата, то есть себя, но осознающего свои действия. Буду крутым лидером, но без фанатизма, умеющего подчиняться и прислушиваться к окружающим.
"Как вы обычно реагируете на непредвиденные проблемы или трудности, которые возникают в повседневной жизни?"
1) Я стараюсь сразу найти решение и действовать, даже если это требует от меня значительных усилий.
2) Я чувствую себя растерянным, но пытаюсь сохранять спокойствие и найти помощь.
3) Я предпочитаю избегать проблем или откладывать их решение до последнего.
4) Я испытываю стресс и часто паникую, но в конце концов нахожу выход.
Что за банальщина… ничего, на политике выбора ответов сошлись, осталось лишь безошибочно отыграть.
Среди вопросов можно было заметить и те, где не было того самого варианта ответа, который хотелось выбрать. Были и вопросы, которые явно влияли на прохождение больше, чем другие. Определить пустышки было несложно: либо варианты были либо слишком очевидными, либо просто могли относиться сразу к нескольким типам личности. Последние 20 были уже с возможностью дать развернутый ответ. Интересно, каждый такой проверяется вручную? Как человек может оценить качество в баллах, ведь у любого из проверяющих взгляды на жизнь будут сильно отличаться? Интересно.
‘Если бы у вас была возможность полностью изменить свою жизнь, не оставив следов в прошлом, что бы вы изменили в своих поступках и отношениях с другими людьми, и почему?’
Хмм. Очевидный наивный бред вроде “вернулся в прошлое и рассказал самому себе о своем мировоззрении и планах” писать не стоит. Мало того, что мелкий и впечатлительный я скорее всего ничего бы не понял, так ещё и мог бы начать трактовать все мои моральные дилеммы, которые я вынашивал и проносил через всю жизнь, не в свою пользу.
Был бы я молодым и успешным в себе человеком с манией величия, который хочет исправить мир и трудиться на благо родины, что бы я написал? Не имеет смысла выдумать что-то философски высокое, вряд ли они этого от меня хотят. “Вложился бы в биткоин в 2020” - подойдет.
Дальнейшие вопросы не сильно выделялись оригинальностью. Сами по себе они не сильно различались, но логика их построения и точность формулировок поражала. Долго же корпели над этим искусством психологи, надо отдать им должное.
Закончив с вопросами, Андрос нажал на кнопку завершения, после чего встал из-за стола и направился к экзаменатору сдавать черновики. Зачем они вообще были нужны на психологическом тесте - загадка. Вполне возможно, что некоторые могли рисовать что-нибудь для лучших размышлений или душевного спокойствия. Это очень интересная методика оценки психотипа, однако для анализа состояния того, кто эти карикатуры рисовал - невероятно сложная.
Итак, осталось пройти ещё 4 кабинета: тест на интеллект, тест на физиологию, комнату для анализов и заключительное собеседование со специалистом приблизительно того же уровня, что и предполагаемый собеседуемый. То есть если по результату оценивания теста я претендую на 240 баллов, экзаменатор должен быть минимум на таком же уровне. Однако что будет, если какой-нибудь интеллектуальный монстр завалит все остальные тесты, физический и ментальный например? Дадут ему средний балл и отправят к балбесу-экзаменатору, который и проверить способности как следует не сможет. Все явно должно быть куда сложнее.