Заключение
В этой главе мы рассмотрели достоинства и недостатки MVC Framework в сравнении с WebForms, а также возможности совместного использования этих технологий в рамках одного проекта. Пожалуй, нужно отметить, что не стоит смешивать эти технологии без необходимости, поскольку при совмещении WebForms и MVC Framework вы получаете все их недостатки, не всегда имея возможность полностью реализовать достоинства.
Этой главой мы заканчиваем несколько растянувшееся введение, и, начиная со следующей главы, вы сможете глубоко окунуться в технические детали использования MVC Framework.
ГЛАВА 3
Модель и доступ к данным
Согласно паттерну проектирования MVC основное назначение модели — это определение объекта приложения, представлением которого является вид (View). Модель и вид отделены друг от друга и взаимодействуют только в виде оповещений: изменившись, модель оповещает вид, который, согласно новым данным, изменяет свое состояние. Со своей стороны, вид обращается к модели для получения актуальных данных для отображения.
Структура этой главы построена так, что мы начнем рассмотрение построения доступа к данным с обзора механизма Object Relation Mapping, его истории, развития и того, какие механизмы ORM присутствуют в .NET. Мы рассмотрим технологию LINQ, LINQ для SQL, Entity Framework. После этого на простом примере разберем принцип организации эффективного доступа к данным в проектах ASP.NET MVC. В конце главы вас ждет раздел, в котором описаны наиболее популярные механизмы доступа к данным.
Задача получения доступа к данным из кода программы достаточно неординарна по своей природе. С одной стороны, нам хотелось бы иметь возможность оперировать сущностями данных, например, при наличии сущности "Заказчики" (таблица Customers), мы бы хотели иметь в коде возможность оперировать списками заказчиков, иметь возможность добавлять, удалять и изменять данные заказчиков. С другой стороны, мы бы не хотели, чтобы происходило смешивание кода бизнес-логики с такими данными, как строки SQL-запросов, что может привести к самым плачевным последствиям: от нечитабельности кода до непонятных и трудно диагностируемых ошибок или дыр в безопасности в виде SQL-инъекций. Чтобы избежать этого, мы хотели бы отказаться от написания запросов к нашему источнику данных на свойственном базе данных языке (например, построение строк SQL-запросов или разбор XML-файлов), внедрив некую прослойку между данными и операциями над ними. Такой прослойкой, которая с одной стороны предоставит нам полный контроль над данными, а с другой, позволит оперировать над ними в нужном нам стиле, становится ORM.
ORM — это аббревиатура от Object Relation Mapping или, по-русски, объектно-реляционная проекция. Очень легко объяснить сущность ORM: это механизм, который отображает на объекты объектно-ориентированного языка программирования сущности источника данных. Таким образом, одна запись таблицы Customers реляционной СУБД отображается в класс Customer в вашем коде (рис. 3.1).
Рис. 3.1. Отображение сущности базы данных в класс на языке C#
Написание ORM — дело несложное, вполне возможно сделать свой вариант для конкретных задач. Но написание ORM имеет и свои отрицательные стороны. Минусы у собственноручно разработанного ORM следующие:
□ высокий порог вхождения для новичка, тогда как использование распространенного стороннего ORM предполагает большую вероятность того, что новичок знаком с ним;
□ необходимость поддерживать код. Если сторонние ORM разрабатываются специальными командами разработчиков, постоянно совершенствуются, модернизируются и исправляются, то самописный код, конечно же, придется сопровождать вам самим. И, в зависимости от компетенции и подхода, собственный код ORM может во многом проигрывать сторонним решениям в плане надежности или производительности.
Эти минусы в реальной жизни почти всегда перевешивают выгоду от собственного контроля над кодом ORM и заточенности под какие-то свои нужды.
Поэтому сторонние универсальные ORM получили такое широкое распространение.
ORM — не настолько старая технология, как можно было бы подумать. Трудно сказать достоверно, но, возможно, самым первым ORM, получившим широкое распространение, был продукт TopLink для языка программирования Smalltalk. Тогда этот проект принадлежал компании The Object People, название которой и легло в основу названия продукта. TopLink для SmallTalk вышел в 1994 году, а уже в 1996 году появилась версия для Java, которая называлась соответственно TopLink для Java. На сегодняшний момент, после серии покупок, TopLink принадлежит компании Oracle, которая продолжает выпускать его для Java-разработчиков.