зарекомендовал себя как очень прогрессивный деятель. Его даже снять за это
хотели!
-Ну пятьдесят три года это совсем не молодой, а скорее моложавый. Молодые это
мы с тобой Левка, да и то пока. А снять то его за что хотели? Проворовался поди?
- Да говорят тебе за реформы! Он очень прогрессивный деятель.
-Хотели снять за реформы, но не сняли, а возвысили до Политбюро. Где по твоим
же словам одни старперы сидят, у которых склероз с маразмом. Ты не находишь, что это несколько не логично? Кстати, приходилось мне бывать в этом самом
Ставрополе. Честно говоря, особенных отличий от наших краев я не заметил.
Фруктов только на рынке побольше. Но оно и не удивительно. Юг! А в магазинах, как и у нас шаром покати.
-Ну так ему же не дали довести дело до конца. А то бы он...
-Что “а то бы он”? Взял бы и построил коммунизм в отдельно взятом крае? Тебе не
кажется, что это попахивает каким-то маразмом? Хотели как ты утверждаешь
снять как “прогрессивного деятеля”, а вместо этого ввели в состав Политбюро, и
сейчас он основной претендент на должность Генерального секретаря.
Левка обиженно засопел.
— Это не я утверждаю.
-А кто?
-” Голоса”.
-И ты им веришь? Я не задавался ли ты вопросом отчего это наши противники
стали так рекламировать нового кандидата в генсеки?
-Они его не рекламируют! Они говорят объективные вещи! Понимаешь Санек
объективные. Это тебя я говорю как будущий ученый.
-Они его именно рекламируют. Мягко и не навязчиво. А ты и уши развесил. А что
касается того, что ты будущий ученый так я этого и не отрицаю. Только в чем ты
ученый скажи на милость? В химии! Тут у тебя башка варит не спорю. А политика
дорогой Лева это совсем другое дело. В политике тебе твои познания в химии не
пригодятся. Разве что только тогда, когда тебя пошлют организовывать и
налаживать какое-ни будь химическое производство. Вот так-то.
Конечно, я не стал говорить Фридману все то, что я узнал о Горбачеве и плодах его
деятельности от Заварзиной. Более того случись все это год назад я бы, наверное, говорил и думал почти так же, как сейчас говорил и думал мой сосед по комнате.
Но за прошедший год многое изменилось, и я многое узнал о нашем ближайшем
будущем из рассказов Юлии. И это знание, которое я был вынужден хранить
внутри себя, не давало мне повода с безудержным оптимизмом смотреть в
наступающие новые времена.
Фридман уселся на койку и посмотрев на меня недовольным взглядом произнес:
-Я. Что-то не пойму Санек ты что против перемен? Или вам партийным новые
инструкции пока сверху не спустили?
- Не говори ерунды. И никаких инструкция я не придерживаюсь. По крайней мере
в разговорах с тобой. И вовсе я не против перемен. Вопрос стоит в другом. Что это
за перемены, в чьих они интересах и куда они нас заведут? Перемены они разные
бывают. Как и их итоги. Это я тебе как историк говорю.
-Вы просто не боитесь потерять свое привилегированное положение поэтому и
выступаете против реформ! -почти выкрикнул мне в ответ Фридман.
-А кто это мы?
-Как кто? Партийные.
— Вот интересно! Какие такие привилегии лично у меня к примеру? Ты меня
знаешь не первый год. Ответь на этот вопрос. Какие у меня немыслимые
привилегии?
-У тебя лично их нет, но у многих партийных есть.
-Тут бы я мог с тобой поспорить насчет “многих партийных", но не буду. Скажу тебе
другое: общества без привилегий не бывает. Ты думаешь на твоем любимом
Западе их нет? Да их там полно! Еще побольше чем у нас. И все остальное там
есть. Причем в немалых количествах. И коррупция, и преступность и глупость и
очковтирательство. И даже старперы у власти тоже есть. Рейгану, к примеру уже
хорошо за семьдесят.
-Можно подумать ты на Западе был, - пробурчал Левка.
-Ты тоже не частый гость там, - парировал я ему и продолжил:
-Понимаешь Лев, я не против перемен как таковых. Важно совсем другое. Надо
знать как правильно эти перемены осуществить, чтобы они дали нужный эффект.
Проще говоря, надо понимать каким курсом вести корабль, чтобы он не сел на
мель. Любые перемены — это палка о двух концах. Начиная их надо хорошо знать, что ты собираешься изменить, почему это надо сделать и каковы будут
последствия твоих действий. Причем как ближайшие, так и отдаленные. А не так, чтобы- “это не плохо работает, давай его сломаем. А чем заменим? А черт его