И я все пересказал. Насколько точно и подробно мог вспомнить. Мой собеседник несколько раз задавал уточняющие вопросы, но в целом слушал внимательно. Я рассказывал долго, наверное с час. Валерия тоже внимательно слушала, но в разговор не встревала. Когда я закончил, то Алекс сказал:
- Вас развели, как сейчас это принято называть.
- А почему я должен быть уверен, что меня развели тогда, а не разводят сейчас?
- Вы вправе сомневаться во всем.
- Ну это многое объясняет. Мы трое сейчас сидим в чужом мне и вам городе и ведем разговор на грани безумия. И как бы не сорваться с этой грани в сторону полного сумасшествия?
- На самом деле прямо сейчас верить во все не обязательно. Теперь будем мы рассказывать. Я из того же временного отрезка, откуда транслировались Клаус и Хельги. Поверьте мне, они напарники. Вас элементарно развели. Хельги устроил спектакль с машинами, сожжением стола, неожиданной беседой тут в Питере. А Клаус очень красиво и грамотно заставил вас поверить во все происходящее. В принципе, они использовали стандартную легенду, которую мы готовили для внедрения и общения с людьми вашего времени. Это не спонтанная беседа, а выверенная и удобоваримая информация, в которую очень просто поверить. Но давайте по порядку. В принципе, их вариант правды почти не отличается от моей. Через сто два года возникнет наука по управлению прошлым. А возникнет она из-за того, что в ближайшее время будут открыты несколько законов передачи памяти и интеллекта. Валерия, расскажите ему, пожалуйста.
Валерия встала, перенесла стул поближе к нам, снова села и начала рассказывать:
- В двадцатом веке был такой ученый Роберт Гордон Уоссон, этномиколог, писатель, бизнесмен. В 1927 году он случайно с подачи своей русской жены был втянут в занимательную науку о грибах, обобщая ее данные с религией, историей, мифологией. Это он сам назвал свою деятельность этномикологией. В 1953 он с женой уезжает в Мексику для изучения ритуалов, связанных с грибами. На одной из ритуальных церемоний он, как она сам пишет в своих трудах, получает ответ от шамана о смерти своего родственника, что впоследствии оказалось правдой. В 1958 он пишет, что грибы продолжают отвечать на вопросы и еще больше углубляется в изучение грибов, вызывающих видения будущего. Возможно ты слышал о галлюциногенных грибах-псилоцибах. Хотя у мексиканских народов были и другие растения, участвующие в церемониях. Тот же Уоссон собрал образцы Сальвии Дивинорум, или по другому -- шалфея предсказателей. Именно так -- предсказателей. Но меня больше заинтересовали именно грибы. Потому что мой научный руководитель изучал спорынью. Знаешь что это? Это тоже грибок, поражающий злаки. И у него тоже очень богатая история. Пляски Святого Витта, слышал о таком? Нет? Это когда по четыреста человек танцевали до истощения, инфарктов, инсультов. Алкалоиды спорыньи это своего рода природное ЛСД, которое кстати, впервые синтезированное именно из них. Последнее массовое отравление спорыньей было во Франции в 1951 году, в результате которого около двухсот человек увидели сходные галлюцинации о будущем, которые сбылись через два года. Одновременно двести человек увидели будущее.
Она сделал паузу. Тема конечно интересная, я и сам читал что-то о том, о чем она говорила. Но пока логической связи с происходящим я не видел.
- Это что, вся эта история с наркотиками связана? - спросил я.
Валерия ответила:
- Ты не путай алкалоиды и наркотики, науку и всеобщее помешательство на алкоголе, таблетках и травке. С древнейших времен люди использовали алкалоиды как яды, лекарства и самое главное, как колдовские зелья. Нет, эта история не связана с наркотиками. И с колдовством не связана. Она связана с тем, что исследуя нейробиологию растений и грибов мы открыли связь человеческих нейронов со временем. Уже сейчас мы знаем механизм взаимодействия. Уоссон за свою жизнь дал достаточно описаний ритуалов, при которых после приема псилоцибов человек получал доступ к недоступным прежде знаниям. Эта информация послужила для меня толчком к исследованиям. Знаешь что я сделала? Искала закономерности: частота звуков, время года, время суток, да даже фаза луны -- я все исследовала. Но признаюсь, как они сознание в прошлое отправляют -- я не понимаю.
- И не надо. - вмешался в разговор Алекс. - Всему свое время. Я уже рассказал Валерии для чего я здесь. Расскажу и вам, Егор. Наверное, станет понятно, кто такие Клаус и Хельги, и почему я считаю их действия, так сказать, разводом. Дело в том, что в будущем, когда начнется эта тяжба за технологию, истинным ее владельцем с юридической точки зрения будет научное объединение, которое будет образовано Валерией и ее наследниками.
- Тут я вообще пока не знаю ничего. У меня нет наследников! - встряла Валерия.
- И вот представьте, что существует это научное объединение и корпорация, которая спонсировала эти исследования в надежде получить их результаты в собственность. - продолжал Алекс. - А когда ученые достигли цели, то они просто обнародовали их, дав доступ всему человечеству к этому открытию. И корпорация "Ренессанс", да именно так она будет называться, не смогла ограничить контролировать использование технологии трансляции сознания в своих целях. А знаете что стало с этой технологией? Ее попросту запретили к применению вне научных целей и создали Институт коррекции истории. Это я рассказываю быстро, а процесс длился долго и сложно.
- А кто принимает решение, о том, что можно в прошлом контролировать, а что нельзя? - спросил я.
- Ученые. - просто ответил Алекс.
- Тогда как тут оказались Хельги, Клаус и вы?
- Всегда есть место непредвиденным обстоятельствам. Схема коррекции истории весьма сложна. Нельзя, например, предпринимать действия, приводящие к физическому устранению людей в прошлом. Вмешательство в прошлое должно быть линейным. То есть дважды его переделывать нельзя, пусть даже разными корректорами.
- О! Я слышал уже это слово! Так меня назвал Клаус.
- Так вот о Клаусе. Клаус Серкофф и Хельги Йодль являются сотрудниками корпорации "Ренессанс". Именно из-за них я здесь. Все, что вам наговорили -- это часть спектакля. Нет никаких контроллеров, нет никаких антиконтроллеров. Ну сами подумайте, Егор, зачем контролировать то, что уже удачно прошло? Нет надобности. Если развивать мысль возможного случайного изменения истории, то скажите, как может быть достигнуто то будущее, если его прошлое случайно меняется. Прошлое есть статичный объект. Настоящее субъективно. А будущее создается. Но вот научная коррекция исторических фактов предполагала именно вмешательство в ход истории. И то на пределе минимума, потому что всеобъемлющую мощь изменений оценить просто невозможно.