[15] В.И. Даль. «Толковый словарь живого великорусского языка» в четырех томах». М., «Русский язык», 1989, т.I, с.444 («немцами» на Руси именовали всех иностранцев.)
[16] Н.С. Лесков. Железная воля. Повести и рассказы. М., «Московский рабочий». 1974. с. 184
[17] М.Аргайл (английский социальный психолог), стр.87. Irgylem M. Social interaction. London, 1970
[18] Tajetl H. Acad. Press.стр.428;
[19] США, стр. 15 , «Социальная психология: экспериментальные исследования»
[20] США, один из крупнейших американских психологов- основоположников, С. Московичи, «Теория и общество в социальной психологии», стр.60
[21] «Теории в социальной психологии». Нью-Йорк, 1965 г., стр.4
[22] Номанс. Социальное поведение: его элементарные формы. Нью-Йорк, 1961
[23] Бандура А. «Теория поведения и модели для человека», ж. «Американская психология», т.29, №12
[24] Е.Д. Хомская «Нейропсихология», МГУ, 1987г. Там же читатель может узнать и дополнительную информацию по этой теме (межполушарной асимметрии); по этой теме читатель может ознакомиться с
исследованиями проф. А.Н. Соколова, МГУ, факультет психологии, кафедра психофизиологии
[26] Ортега-и-Гассет, Хайдеггер, Г. Маркузе «Одномерный человек», М., REEL- book, 1994; Э. Фромм, «Бегство от свободы», «Иметь или быть?», М., Прогресс, 1990; Генон Р; Л. Ларуш (Lyndon LaRouch «The Science of Christian Economy»).
[27] А. Шопенгауэр «Мир как воля и представление» (1818 г.) по изданию СПб., 1898г.
[28] Л. Эйлер «Письма к немецкой принцессе», 1761г.
[29] Ф. Ницше «Антихрист», СПб, 1911г., с. 89, 143
[30] Ibid.
[31] Ф. Ницше «Воля к власти»
[32] Ф. Ницше «Антихрист», с.154
[33] Ф. Ницше «По ту сторону добра и зла», с.277
[34] Ф. Ницше «Воля к власти»
[35] Ibid.
[36] Ф. Ницше «Так говорил Заратустра»
[37] И. Кант, собрание сочинений, т.6, с. 571-572, М., «Мысль», 1966 г.
[38] Ю. Н. Давыдов «Этика любви и метафизика своеволия», М., «Молодая гвардия», 1982г.
[39] Ibid.
[40] S. Freud «Letters: The Origins of Psychoanalysis» p. 218
[41] З. Фрейд «Психоанализ и теория либидо»
[42] З. Фрейд «Тотем и табу», М., СПб., 1914г., с. 151, с. 154
[43] З. Фрейд «Я и Оно», Л., 1924г., с. 36
[44] Ibid.
[45] Ibid. с.50
[46] З. Фрейд «По ту сторону принципа удовольствия», с.70, с.110
[47] Freud S. OP. Cit., Bd. 16, s. 432-435
[48] З. Фрейд «Будущность одной иллюзии», с.50
[49] Ibid. с.40
[50] Д. Белл «Гедонистический мистицизм и дух «общества потребления», А. Молль «Социодинамика культуры» и др.
[51] Danial Bell. «The Coming of Post- industrial Society. A Venture in Society», N-Y., 1973 («Приход постиндустриального общества. Попытка прогноза»)
[52] Ibid. p. 479
[53] Ibid.
[54] Л. В. Шебаршин. Хроника безвременья. www. books. myweb. ru
[55] К.Г. Юнг «Избранные труды по аналитической психологи», т.2. «Психологические типы», изд-во «Мусагетъ»
[56] Б. Миюсковичи «Одиночество: междисциплинарный подход» в сб. «Лабиринты одиночества», М., «Прогресс», 1989 г., с.52
[57] «Математическая энциклопедия», т.1, с. 306, М., 1977 г., изд-во «Советская энциклопедия»
[58] «За что боролись, то и едим!», «Шпигель», №49 от 04.12.2000 г., перевод Э. Мелика (цитируется по газете «Дуэль» №14 (209(
[59] В.М. Тихомиров «Некоторые вопросы теории приближений», МГУ, 1976 г.
[60] «Математика», любой учебник для 11 класса средней школы.
[61] К.Г. Юнг «Психологические типы», гл.VI
[62] см. Кох (Y. Koch) «Патологические характеры» (1900), С.С. Корсаков «Курс психиатрии» (1893), Э. Крепелин «Руководство по психиатрии» (1915), Э. Кречмер, П.Б. Ганнушкин «Клиника психопатий, их статика, динамика, систематика» (любое издание)
[63] А.Е. Личко «Типологическая модель» в хрестоматии по психологии и типологии характера», сост. Д.Я. Райгородский, Самара, «БАХРАХ», 1997г., с.417-493; К. Леонгард «Акцентуации характера»
[64] М.З. Дукаревич «Стенограммы лекций по психодиагностике и характерологии»
[65] К. Г. Юнг. Сочинения. под общей редакцией Э. Метнера. «Психологические Типы», изд-во «Мусагет», 1929 г.
[66] К.Г. Юнг «Психологические типы», труды под общей редакцией Э. Меттнер, М., «Мусагет», 1929 г., см. «Архетипы».
[67] М.З. Дукаревич «Лекции по типологии личности». не изданы, на правах рукописи
[68] авторы испытывают чувство глубокой благодарности незабвенной М.З. Дукаревич, ныне покойной. Беседы с ней и позволили по иному организовать шкалу направленности, а также переименовать «шизоида» в «схизоида».
[69] серия Экспериментальная психология. под редакцией П. Фресса и Ж. Пиаже. V том, посвященный психологии личности. М. «Прогресс». 1976
[70] К.Г. Юнг «Психологические типы» , с.271
[71] Ibid. с.266
[72] Ibid. с. 260
[73] Ibid. с. 363-264
[74] К.Г. Юнг «Психологические типы» , с.361
[75] Ibid. с.364
[76] «Лингвистический энциклопедический словарь», М., «Советская энциклопедия», 1990 г., с.506
[77] Jourard S.M. The Transparent self. Princeton, 1964, P, iii, 46
[78] сб. «Лабиринты одиночества», М., «Прогресс», 1989
[79] М.З. Дукаревич «Лекции по характерологии», раздел «Эмоции». на правах рукописи
[80] Ibid.
[81] Л.Н. Толстой. Собрание сочинений в двадцати двух томах. М., «Художественная литература». 1983 г., т. 13 с. 77
[82] Т. Гоббс. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Д. Локк. Опыт о человеческом разуме. Антология мировой философии в 4-х томах. т.2. М., «Мысль», 1970
[83] Т. Гоббс «Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского». Антология мировой философии в четырех томах», т.2, М., 1970г., «Мысль»
[84] Ibid.
[85] Ibid. с.316
[86] Ibid. – см. по тексту, если не лень
[87] Ibid. с 327
[88] Г. В. .Лейбниц «Монадология», М., 1908 г., «Избранные философские сочинения Лейбница под ред. В.П. Преображенского»
[89] Г. В. Лейбниц «Новые опыты о человеческом разуме», «Антология мировой философии в четырех томах», т.2, М., 1970г., «Мысль»
[90] Желающим более глубоко вникнуть в эту тематику, советуем прочитать учебное пособие О.К.Тихомирова «Психология мышления», МГУ, 1984 г., в котором помимо подробного авторского взгляда на проблему, приведена обширная библиография.
[91] Брушлинский А.В. «Психология, мышление и кибернетика», М., 1970, Брушлинский А.В. «Мышление и прогнозирование», М., 1979
[92] Ж. Пиаже. Избранные психологические труды. Психология интеллекта. … М., «Просвещение», 1969.
[93] Л.С. Выготский. Избранные психологические исследования. М., изд. АПН РСФСР, 1956.
[94] Ibid. согласно его теории вся психика рассматривается как некоторая превращенная (интериоризированная, «опсихиченная») форма деятельности, совпадающая с деятельностью по своей структуре и строению.
[95] А.Н.Леонтьев. «Деятельность и сознание», «Вопросы философии» 1972, №12: « …нужно представить себе то капитальное противоречие, которое порождает это явление. Ведь в отличие от бытия общества бытие индивида не является «самоговорящим», то есть индивид не имеет собственного языка вырабатываемых им самим значений».
[96] Ibid.
[97] А.Н.Леонтьев: «смысл есть значение для себя – субъективное значение». В книге: Проблемы развития психики. 3-е изд. М., 1972.
[98] А.Н.Леонтьев: «внутренее движение развитой системы индивидуального сознания» трагично, драматично, что создано смыслами, значениями, лишенными своей жизненной почвы и потому – иногда мучительно дискредитирующими себя в сознании субъекта». Там же.
[99] С.Л.Рубинштейн. «О мышлении и путях его исследования», М., 1957, с.137
[100] В.В.Давыдов. «Виды обобщения в обучении», М., 1972
[101] Д.А.Поспелов, В.Н. Пушкин. «Мышление и автоматы», М., 1972, с.31