Следственный отдел миланской полиции попытался пролить на него свет. Полтора месяца спустя после гибели Кальви он направил епископу и двум светским управляющим Ватиканского банка Луиджи Меннини и Пеллегрино де Стробелю письма с предложением дать показания в связи с финансовым скандалом вокруг «Банко Амброзиано». Однако эти письма до адресатов не дошли. Ватиканский государственный секретариат нераспечатанными отправил их посольству Италии при Святом престоле с указанием, что послания такого рода, а содержание их было известно, должны направляться «по дипломатическим каналам».
Тогда трое должностных лиц, назначенных Итальянским банком для того, чтобы принять дела «Банко Амброзиано» после смерти Кальви, посетили Марцинкуса в его конторе в Институте религиозных дел.
На все вопросы епископ отвечал однозначно.
— Я сделал только то, о чем попросил Кальви, — несколько раз повторил Марцинкус. А когда представители Итальянского банка заявили, что такой ответ их не удовлетворяет, Марцинкус указал им на дверь.
— Я не обязан отвечать на вопросы итальянских властей, поскольку они не имеют юрисдикции над банком, расположенным на территории Ватикана, — бросил в спину уходивших президент ИОР.
Полтора года спустя прокуратура предприняла еще одну попытку побеседовать с Марцинкусом в связи с павшими на него подозрениями в растрате средств компании, принадлежавшей крупному промышленнику Карло Пезенти, который был членом правления «Банко Амброзиано». Прокурор Луиджи Фенициа хотел выяснить, почему заем в 50 миллиардов лир, предоставленный Институтом религиозных дел компании «Италмобильяре» в 1972 году, был возвращен только семь лет спустя, да еще в троекратном размере — в сумме 160 миллиардов лир.
Однако прокурору и весной 1984 года побеседовать с Марцинкусом не удалось. Ватикан занял глухую защиту.
— Лишь папа Иоанн Павел II мог бы пролить свет на отношения между «Банко Амброзиано» и ИОР,— заметил министр казначейства, христианский демократ Беньямино Андреатта.
Но папа не проявил такого намерения, а его окружение приложило немало сил, чтобы вообще снять этот вопрос.
— Скандал существует больше на страницах печати, чем на самом деле, — изрек кардинал из Филадельфии Джон Крол, так же как и папа, поляк по национальности.
И хотя вопрос о финансах в связи с крахом «Банко Амброзиано» стоял даже на обсуждении секретной коллегии кардиналов, епископ из Чикаго продолжает оставаться во главе Института религиозных дел. Говорят, Марцинкусу благоволит папа. Как сообщали газеты «Вашингтон пост» и «Лос-Анджелес таймс», большую поддержку епископу оказал посол США в Ватикане У. Уилсон.
А. С. Маджистер, автор книги «Политика Ватикана и Италия», убежден, что причины «непотопляемости» Марцинкуса заключаются в том, что он является главой своеобразного секретного ватиканского казначейства, сформированного в последние годы, а его пост президента Института религиозных дел служит официальным прикрытием. Но уж коль скоро ему ведомы и подвластны финансовые тайны ватиканского двора, позицию Марцинкуса можно считать весьма прочной. К тому же есть основания полагать, что он знает не только финансовые секреты.
В 1984 году в Англии вышла наделавшая много шума книга «Именем бога» исследователя Дэвида Яллопа. Автор высказывает предположение, что папа Иоанн Павел II, скончавшийся 28 сентября 1978 года, через 33 дня после того, как был провозглашен римским первосвященником, умер не от инфаркта, как гласила официальная версия, а был отравлен. На основании собранных доказательств, пишет Д. Яллоп, можно заключить, что Иоанн Павел II нагнал страху группировкам в Ватикане, замешанным в финансовых аферах «Банко Амброзиано» и тесно связанным с масонской ложей «П-2». Открыто объявив о намерении покончить с коррупцией, он противопоставил себя могущественному лобби внутри Ватикана. Этим, по мнению Д. Яллопа, Иоанн Павел I подписал себе смертный приговор. Его убили при помощи сильнодействующего препарата для стимулирования работы сердца, практически не оставляющего следов.
Ватикан, естественно, тут же назвал утверждения Д. Яллопа вымышленными и абсурдными, но автор уверяет, что имеет веские доказательства. Прав автор книги «Именем бога» или не прав, судить не просто. Но то, что и после краха «Банко Амброзиано» перемен в управлении ватиканскими финансами не произошло, остается непреложным фактом. Ни недовольство многих кардиналов, которые в махинациях Марцинкуса обоснованно усмотрели серьезный моральный ущерб для католической церкви, чреватый сокращениями пожертвований, ни гнев тысяч мелких вкладчиков «Банко Амброзиано», оставшихся с пустыми руками (газета «Унита» подсчитала, что 26 тысяч человек потеряли то немногое, что удалось скопить за долгие годы труда)‚ ни угрозы нанятого ограбленными рабочими-католиками и монахинями адвоката Джузеппе Мельци потребовать ликвидации Института религиозных дел как иностранной торговой фирмы, нелегально действующей в Италии, не поколебали положения Марцинкуса. Тучи, грозившие бурей, прошли стороной.