Так что – еще раз! – Колчин понятия не имеет об их существовании. Много чести для них – знать Колчину об их существовании.
Да и они, четверо, понятия не имеют о существовании сэнсея ЮК. Откуда бы им? Даже если они действительно лазали в Публичку. Есть ли вообще связь между «кражей века» из РНБ и признанным мастером Косики каратэ Ю. Д. Колчиным?! Да никакой! Вот еще! Новости! Оно конечно, для четверых мелких аферистов была бы большая честь – знать сэнсея ЮК. Но, однако, эту честь им Колчин не окажет. Он, видите ли, привык иметь дела с первыми лицами. А вы, четверо, так… мелочь пузатая.
Вот таким образом… И – не иначе.
Кому-то хотелось бы иначе? А иначе – это как? Вам что, в подробностях описывать так называемое «идеальное преступление»?! Отдохните от предвкушений, отдохните.
Ибо «идеальных преступлений» не бывает. Точка.
Почему это не бывает?! Возмущенный вопросительный и восклицательный знаки.
Потому. Когда б они осуществлялись, никто б о них и слыхом не слышал. На то они «идеальные». А все остальное, описанное с подробностями, с самыми подробными подробностями, с самыми убедительными подробностями – полная туфта. Ибо если оно, «идеальное», кем-то описано, значит, уже не «идеальное» – ведь стало известным кому-то, кроме того, совершившего «идеальное». Кому бы оно стало известным, «идеальное преступление», кроме самого воплотителя? Разумеется, и воплотитель – всего лишь человек, а человек слаб. Так и подмывает ударить себя в грудь и гаркнуть хотя бы зарослям тростника: «У царя Мидаса ослиные уши!». (Я совершил идеальное преступление!). Все! Свободен, парень. Что знают двое, то знает и… последняя собака. Даже если второй – всего лишь тростник. И не претендуй на звание вершителя идеальных преступлений.
Это касаемо «идеальных преступлений» в книжках. Тот же «Шакал» у Форсайта. Поговаривают, в тогдашнем застойном Союзе целиком не опубликовали «Шакала», на половинке опомнились и наложили вето – как раз потому, что перепугались: вдруг найдется подражатель и надумает повторить покушение на Первое Лицо таким же манером. Идиоты, одно слово! Даже если нашелся бы подражатель, он тоже был бы идиотом! Полным! Там же, в «Шакале» Форсайта, – прокол на проколе! Нет? Ну, попытайтесь, если считаете, что не идиоты. Сразу поймете, что заблуждались по поводу собственной персоны.
Ладно, книжки. Там хоть можно спрятаться за несобственно-прямую речь, за поток сознания, за мысленный диалог непонятно кого непонятно с кем. И каждый волен вообразить невообразимое. Но вот кино-о-о! Ва- а-аще! Спецагенты, супергерои, ведущие себя, как слон в посудной лавке, шуршащие в зарослях, гремящие кровлей крыш, щелкающие предохранителями, будто стартовым пистолетом, и – не попутай черт! – задумаются всерьез: «Здесь должно быть решение! Не может не быть решения! Всегда есть одно, единственно верное решение! Думать! Думать! Время на исходе! Таймер тикает! Осталось десять секунд! Пять! Три! Две! Одна! Ну!!! Щас флажок упадет!.. Вот-т-т! Оно! е2 – е4! Уф-ф…». Экий интеллект! Экий матерый человечище!
Да вот хотя бы и «Час червей», где Колчин изображал злодея второго плана! Ломакинское кино, дай бог его все-таки увидеть на экранах. Нет, история с захватом автобуса и вертолета сама по себе – вполне съедобна. Однако не вздумайте, дураки-террористы, воспользоваться рецептом. Тот же Андрей Зубарев, консультирующий Ломакина безвозмездно, по наущению Колчина, вынес приговор: «Полная херня! Их бы повязали в момент!». Но приговор – не фильму, не сценарию. Приговор подражателям, буде таковые объявились бы и решили: а давайте, как в кино! В кино – отчего же… В жизни – полная херня!
Более того! Только по большому секрету, ладно?! Консультанты высокого класса всегда подсунут в фильм пару-тройку заведомых глупостей, чтобы, отыщись подражатели-плагиаторы, на этих глупостях попались. Это, к слову, касается и «Часа червей», хотя там все, казалось бы, продумано до мелочей. Как-никак, но Андрей Зубарев – и впрямь консультант высокого класса… в своей области. «Зенит» – чемпион. И не футбольный «Зенит». И дворец Амина брали количеством людей, пересчитываемых по пальцам. Чай, не дудаевская резиденция в Грозном, к-кретины от профессионализма!
Да! Так вот… «Идеальное преступление» – преступление, которого нет. Ни в оперативных сводках не значится, трупов, обезображенных до неузнаваемости, выброшенных, скажем, приливной волной, – тоже ни-ни, а уж что касается воображаемого исполнителя – при самом больном-богатом воображении не вообразишь. Пусть газетки версиями забавляются – на то они и газетки, им бы аудиторию развлечь. Не так ли?