Проблема-то вот в чем: НИЧЕГО НЕТ В ЭТОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ТАКОГО, ЧТО БЫ ОНА ПРОДЛИЛА ОТ СЕБЯ В КОСМОС. ДА ЕЕ ЖЕ НЕ ПРИМУТ!.. НЕ ПРИМУТ… Потому что это — червь, поглощающий и точащий все ценное. И оборачивается трагедией непризнание КОСМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ, о которой и Циолковский, и Вернадский, да ведь и Энгельс, говорили — что жизнь, она не возникает из неживого, она всегда существует, но выявляется в том или ином месте, в той или иной форме… А фундаментальная наука, и политическая мысль, и воля действуют в одном режиме: «Люди — одиноки…» А раз так, тогда — все позволено…
— С такой моделью люди и не выдержат космическое напряжение: все равно что включать радио в электрическую розетку. Сгорит ведь радио!..
— Да, перегорание. А космос реагирует, и он законно реагирует, потому что не может допустить, чтобы последовательность отрицательных волевых импульсов на Земле как ни в чем не бывало вредила Солнечной системе.
— Наверное, это и есть процесс эволюции космоса: преображение одного, выгорание другого и выявление третьего… И чувствуется здесь закономерность перекрестия пророчеств (пророчества скрещены!), закономерность агонии (АГОНИЯ = ОГОНЬ!). А чем бы мы жили тогда, если б не было этого напряжения!.. Если б не было и заблуждений, плюсов и минусов, света и тьмы… И не является ли человеческая ИСТОРИЯ своеобразным ПЕРЕБОРОМ ЗАБЛУЖДЕНИЙ (сравним: Новый Завет — внеисторичен, ибо в нем — Христос, а значит ПУТЬ, ИСТИНА (!) И ЖИЗНЬ)… Человечество в своем развитии тыкается во все уголочки — какие только возможны. Потому что если познать ИСТИНУ и осуществить ее, то ИСТОРИЯ ПРЕКРАЩАЕТСЯ, ведь для истины не нужно истории. Для человечества, нашедшего истину и объединившегося в ней, не нужно истории. И если трактовать историю как перебор неистины, перебор заблуждений, то любое историческое предвидение с неизбежностью будет подготавливать почву для очередного заблуждения.
Вот сейчас — переоценка итогов второй мировой войны, объединение Германии, нас пытаются убедить, что наша победа в 1945 году обернулась поражением. И вот уже с унизительной пропагандистской целью на улицах Санкт-Петербурга (его и городом-героем уже не назовешь) ИЗ НЕМЕЦКИХ ПОЛЕВЫХ КУХОНЬ РАЗЛИВАЮТ СУП ОБЕЗДОЛЕННЫМ ПЕРИОДА ПЕРЕСТРОЙКИ.
Каким бы театральным, фарсовым ни был этот факт, он все-таки факт… Абсолютной истины опять нет, она ускользает… Кстати, ситуация же дает основание высказать общий прогноз: любая победа есть первый шаг к последующему поражению. Так что и наши победители рано радуются. А сказать строже — нет ни побед, ни поражений, а просто очередной жизненный урок… Или сказанное мною (прошу прощения за столь пространную тираду) — уж слишком голое, умозрительное предположение?..
— Все зависит от того, что же именно нас интересует применительно к истории человечества. Как оно прогнозирует себя?.. Ведь прогнозы бывают и вполне объективные, — разве можно сказать, что в них нет истины?..
— Что ж, будем считать, что смысл истории — СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ, изживание несовершенства во всей его полноте: несовершенство проявилось — и тогда будет изжито… Пророчества как бы утверждают: «Люди, вы не падали еще в эту яму и еще не блуждали вокруг этих вот сосенок… Но вы обязательно и упадете и блуждать будете…»
— Это вопрос функционального значения пророчеств… Процесс совершенствования — неизбежен. Полярности — законны. Свет и тьма — это не изобретение современности… Но мне привычнее рассуждать в таких терминах: ЭВОЛЮЦИОННОЕ И ИНВОЛЮЦИОННОЕ. Есть такие события — даже на уровне и жизненных процессов, как функционирование сознания высшего порядка, когда говорится: НЕТ НИ СВЕТА НИ ТЬМЫ — ВСЕ ЕДИНО. Но это уже на таком срезе состояния сознания, когда, действительно, противоречие снято. Мы же находимся в таком месте себя и на такой планете, где это противоречие имеет колоссальное значение Почему? Потому что одно стремится обойтись без другою. Идет максимизация поляризаций единого, что возможно и необходимо для данного качества креста времени и пространства — Жизни. У Блаватской ведь тоже есть характеристика све-то-тьмы как целого — за что ее ругают, за все ее откровения…
— Жена Даниила Андреева назвала Блаватскую сатанисткой.