Но — вернемся к моему вопросу… Итак, судьба теософского храма в Дорнахе — свидетельство вмешательства Высших в земные дела, корректировки… Вместе с тем — вы как-то сказали, что именно Маркс ПОДЛОЖИЛ ТОПОР под компас коммунистического движения (этим топором потом «погрелся» русский мужик)… То есть Маркс сбил коммунистов с пути, и это еще предстоит осознать… Однако как вы в этой связи прокомментируете слова из «Живой Этики»: «Мы знаем книги Маркса и Энгельса, даже наши представители, в свое время, беседовали с Марксом. Все их положения легко вместимы нами» («Община». X, 19). Далее в «Общине» же говорится: «наши представители посетили Маркса в Лондоне и Ленина в Швейцарии». Если в одну ночь с Земли убирается «незаконный» храм (если, конечно, это так), то что же мешало оказать подобающее воздействие на Маркса, коль тенденция просматривалась?..
— Ваш заряд вопросов разномасштабен… И в зависимости же от МАСШТАБА событий применяются те или иные меры воздействия… В случае храма имеется сугубо локальное явление — узкая антропософская тенденция, развиваемая, в основном, лично Р. Штейнером. В случае же попытки интеллектуального управления Марксом умственными полями тысячелетних и континентальных масштабов применялись средства эгрегора, поэтому и противодействие должно осуществляться в соответствии с космическими правилами — без посягания на свободу воли миллионов живущих и развоплощенных людей. Маркс был встроен в уже наработанную волеинтеллектуальную схему Европы (с ее государственными и религиозными институтами).
Кроме того, надо учитывать и скрытую онтологию, которой принадлежал и Маркс, как представитель мощного эгрегора иудаизма. Сложность социомыслительной и деятельностной структуры миропорядка европейской цивилизации покоится на ЧУВСТВЕ СОБСТВЕННОСТИ. «Топор» состоял в том, что Маркс гениально ПОДДЕРЖАЛ чувство собственности СКРЫТО, издевательски относясь к нему ЯВНО. Это выдающийся случай «ДВОЙНОЙ БУХГАЛТЕРИИ», ведь основной его труд не «Коммунизм», а «Капитал». Скрупулезно проработав КАПИТАЛ, он фантастично тонко защитил его от эрозии коммунистическими положениями. Вспомните: «Призрак бродит по Европе…» И весь пафос гения Маркса состоял в том, чтобы коммунизм не вышел далее «призрака». А беседа с ним… Мы ведь не знаем, что ему рекомендовано и как он обошелся с данными рекомендациями…
Что же касается антропософского храма, то его ведь могли возвести в определенном месте, которое предназначено совершенно для других космических целей и планетарного значения. Если это было возгорание, то, возможно, прорвались подземные огни (мы ведь не раз наблюдали «всплывание» из-под земли огненных колец, вихрей, шаров — с энергией 10 в 11–12 степени Джоулей) — почему событие объясняют именно вмешательством Высших?.. А если строители храма просто закрыли место, по которому шел вертикальный энергопереток, то уничтожение храма объясняется и земными причинами.
— А были подобные случаи в истории Земли?.. Или люди умели выбирать место для строительства?..
— Подземный огонь уничтожил последний оплот магов Атлантиды — остров Посейдонис — около 12 тысяч лет назад. А если затрагивать Маркса, то его ведь нельзя рассматривать отдельно от той нации, к которой он принадлежал…
— Или — идеи…
— Да, или — идеи… Не было бы Маркса, был бы кто-то другой, третий, десятый…
— Ротшильд — это ведь в какой-то степени и Маркс. «Капитал», может, и не его настольная книга, но у него не книга, а воплощенный капитал… Собственно, марксистский идеал воплощен в Америке, там живут истинные материалисты, претворившие в жизнь хрущевскую мечту — общество изобилия…
— А в связи с тем, что носители такой идеи, как Блаватская говорила, пребывают на Земле НЕЗАКОННО, то и операцию надо делать ГЛУБОКО, это уже должна быть космическая операция: кто их избрал?.. С кем они заключили хоздоговор?.. На каких началах?.. Как эта тайна передается из поколения в поколение?..
— Заложенное, динамитизированное должно быть выявлено — в какой-то среде оно должно было взорваться. Взорвалось в российской среде. Может быть, не случайно русский народ был самым большим в Европе, покрывающим огромные пространства. Именно этот народ и мог выдержать выявление того, что в конце концов и выявилось в человечестве. И, может быть, не случайно некий магнит позвал русских к Алтаю в свое время (поиски Беловодья)…
— Работа двух женщин — Е. П. Блаватской и Е. И. Рерих как раз-таки и выявила… Полная мистическая и стратегическая характеристика их получена. Но дело в том, что не поняли и не приняли к исполнению, как говорится, все цивилизованные народы, поскольку они были уже настолько оголтело связаны с благами, так называемыми, с чревоугодием и роскошью…