Владимир Рыжкин, напомним, ещё год назад выступал бок о бок с новоиспечённым публицистом. Казалось бы, какие претензии можно предъявить к недавнему партнёру по команде? И арбитр ничего страшного не усмотрел. Так нет же — не желает человек поступиться принципами, главный среди которых — правда и только правда. Потому что всяким техническим и тактическим изыскам предшествуют строгое соблюдение правил и безукоризненное поведение на поле.
Затем Бесков переходит к разбору действий команд по линиям. В самом начале названы те, к кому нет претензий: Яшин, Гогоберидзе, Федосов. А далее: «Защитники неплохо выполняли задачу обороны своих ворот. Они всеми силами не давали противнику забить мяч. Но ведь не только этим ограничиваются их функции. Важно также умело подыгрывать нападающим. Об этом защитники забывали. Не лучшим образом действовали и полузащитники. Их основная задача — быть связующим звеном между защитой и нападением, а также самим включаться в атаки. Но с этими функциями не справились ни полузащитники москвичей, ни полузащитники тбилисцев».
Опять же налицо сугубо тренерский подход к анализу рядовой встречи чемпионата СССР. Нет, опасные моменты и победный гол Генриха Федосова описаны со знанием дела. Однако внимание, как видим, уделено взаимодействию между линиями и многофункциональности каждого футболиста на его позиции. Команда обязана предстать не просто отлаженным механизмом, а живым, творческим организмом. Что невозможно без главного: техники владения мячом. И здесь Бесков безжалостен: «Самое неприятное впечатление оставило в этом матче очень невысокое техническое мастерство многих футболистов. Особенно страдала точность передач и ударов по воротам». Тут же даётся целый ряд доказательств в подтверждение тезиса. Выделим одно: «Больше половины передач опытного игрока Савдунина попадали к противнику».
Владимир Савдунин — не молодой Рыжкин. Он является старым соратником Бескова. Почти десять лет выступал рядом с ним, в Англию в 45-м ездил. Много пользы клубу принёс. Уж его-то вроде бы в центральной газете можно и пощадить. Не пощадил. Правда дороже.
Много лет спустя Бесков скажет: «Это требую не я, это требует футбол». Перед величием Игры суетное, людское, лукавое уходит. Собственно, в том 55-м он и сформулировал правило, которому следовал всю жизнь.
При этом каким-то озлобленным критиканом Константин Иванович никогда не был. Настоящему таланту радовался абсолютно искренне. 6 сентября «Советский спорт» публикует его отчёт «С крупным счётом» о победе московских торпедовцев над киевлянами (5:2): «Очень активно играет Стрельцов. Второй гол тоже забивает он, хорошо обведя защитника и вратаря... Несмотря на то, что Стрельцов играл под № 8, он выполнял роль центрального нападающего и, возглавляя атаки, бывал во всех линиях нападения».
Рецензент подчёркивает достоинства форварда: мобильность, универсальность, непрерывную смену мест при развитии атаки. То, что сам ценил как игрок и станет ценить как тренер.
В этой связи особую значимость приобретает аналитическая статья «Проблемы дубля», напечатанная 15 сентября 1955 года, но читающаяся так, будто она появилась сегодня и в ней рассматривается положение дел в нашем современном футболе.
Прежде всего поднимается вопрос о малой популярности среди болельщиков соревнований дублёров. Ответ будто бы на поверхности: играют плохо, смотреть не на что. И тут Бесков от пассивной констатации движется мыслью внутрь, к причинам: «Дублирующий состав команды должен быть кузницей кадров. Здесь в первую очередь должны готовить резервы. Здесь нужно воспитывать молодых игроков, постоянно имея в виду, кого из основного состава придётся заменить в ближайшем или отдалённом будущем, на какие места в основной команде ориентировать смену. Так ли это на деле?» И выясняется, что вовсе не так. Даже в «Спартаке», где дубль весьма регулярно поставляет исполнителей в основу, не подумали о точечной замене ветеранам В. Соколову и Н. Дементьеву. И выкрутились (в случае с Соколовым), переставив полузащитника А. Маслёнкина в оборону. Между прочим, сегодня тренерский штаб любой команды премьер-лиги хвалили бы за такую находку. Бескова же сей выход из положения не устраивает. Будучи совсем недавно универсальным игроком, он убеждён: «Защитника, полузащитника, нападающего на его позиции обязан сменить специалист в той же области. Так беда в том, что в остальных командах дублем занимаются ещё меньше, нежели в “Спартаке”. Защитник в “Зените” действует правым крайним нападающим, в “Локомотиве” в центре атаки перебывало аж пять футболистов, в “Трудовых резервах” один игрок в дубле действует то седьмым, то восьмым, то десятым номером. Да и в благополучном “Спартаке” центральным нападающим оказался номинальный хавбек Паршин».