- И что же?
- Там - я показал пальцем в потолок - там, все понимают, знают, что-то пытаются делать, но делают настолько неуклюже, что страна идет медленно к развалу.
- Ну это, ты загнул. СССР крепко еще стоит на ногах, да и народ не даст.
- Да, стоит еще достаточно крепко, заделы хорошие. Но готовят уже сейчас. И народ готовят к тому, что плохо у нас живется, вон капиталисты живут лучше. Стоит только перейти к ним в лагерь и все потечет рекой и деньги, и джинсы и пепси-кола. Только рот подставляй или задницу. В реале же получится что все будет наоборот.
- Да, пожалуй, по твоим мыслям колхоз для тебя будет мелко. Тебе страну подавай.
- Кто-ж ее подаст? Люди у власти сидят крепко вцепившись в рычаги. Им даже, расскажи, что ведут государство к краху, то кто-то не поверит, а кому-то плевать и он убедит тех кому не плевать, что все хорошо и правильно.
- Может у тебя и мысли есть как все исправить?
- Есть, я много думаю над этим. Не все просто и однозначно. Взять к примеру Сталина. Что он делал? Понимал, что промышленность страны не может обеспечить всех, надо еще частников держать. Точно также оставались лишние деньги в стране и как сейчас они шли в обороты частного сектора. На эти обороты пытались вводить налоги, чтобы деньги возвращались в бюджет. Кто-то их платил, но с основной массы крестьян - как собрать? Придется такой аппарат держать... Вот и пошел по пути проверенному временем - ввел что-то наподобие "налога с дыма".
- Это как?
- В древней Руси, поначалу налог собирали князья, объезжая подданных, десятину стригли, полюдье называлось. Почти обычный нынешний налог, но с оборота. Не с зарплат. Потом владения расширялись, собирать стало практически невозможно, вот и ввели налог "с дыма", то есть с каждого дома поровну. Был еще подушный налог.
- А Сталин тут причем?
- Он ввел налог с деревьев, коров и так далее. С каждой яблони - сдай столько-то, с коровы столько-то.
- Знаешь к чему привело?
- Вырубке деревьев, сокращению поголовья, знаю. Но поймите, это нормально. Государство должно иметь возможность учета. Самый большой минус, что крестьян умышлено загоняли в рамки капиталистический отношений. Особенно когда этот налог стали собирать не яблоками, а деньгами. То есть колхозник был вынужден часть урожая продавать. Налог отменили сразу после его смерти.
- Да, Маленков отменил.
- Неважно. Следующий правитель - Хрущев тоже столкнулся с этой проблемой. Он решил вообще уничтожить эту часть экономики, посчитав, что всем снабжать народ будет государственный сектор, ну и колхозы.
- Ну это же бред!
- Нет, не бред. Это реальная возможность. Если уж вспоминать пресловутый запад, то они так и живут. У них, фермер, который выращивает телят на мясо не держит рядом одну коровку, чтобы молочко иметь для себя. Ему проще купить сколько надо, чем тратится на ее содержание. Нет, не смешно, тратится прежде всего трудом. Там вообще народ на приусадебных участках только траву выращивает, это нормально, Хрущев как раз хотел то же самое внедрить у нас.
- И что в итоге?
- Итога мы не дождались, сняли его. Не только за это. Но у Хрущева была интересная задумка - свести к минимуму денежный оборот. Он называл это материальной базой коммунизма. Решил, что многое людям проще раздавать даром. Не знаю, что получилось бы в итоге, но иногда мне даже жаль, что мы не увидели, даже начала.
*******
Вперед!
Вот блин жеж. Проблема нарисовалась очень неожиданно. Удалось списаться с городами, запланированного маршрута. Мы получили согласие от всех, и теперь придется кому-то отказать. Ведь городов выбрали, на всякий случай, больше. Но это не самое страшное.
А вот там, где я не ожидал проблем, они нарисовались. Память подсказала верно - музей в Кубинке работает с 1938 года, а с 72-го он обзавелся павильонами. И выставка должна примерно выглядеть так как я ее помню по 21 веку. Но засада выявилась неожиданно в другом, музей -- это закрытое предприятие. Секретный объект. И как это называется? Музей не для людей...
А этого не помнил. Блин, этот музей должен стать ключевой точкой в плане по реконструкции моей техники и обзаведению связями в промышленности СССР. Разумеется, я слишком опрометчиво называю и бывший военный склад, и списанную технику колхоза своей, но уже есть и план, как сохранить все и даже план по реставрации.
- Оля, что нам ответили, напомни.
- Если коротко, мы бы рады, но запрещено.
Тяжело вздыхаю.
- Как идут настоящие герои?
- В обход?
- Нет, как говорил Ленин, мы пойдем другим путем.
- ???
- Напролом. Мы же хотим попасть в танковый музей, значит должны переть как танки. Пишем письмо министру обороны.
- Гречко?
- Он самый.
Оля умная девочка и хорошо учит все что проходим в школе. А на политинформациях нам вдалбливают, кто руководит страной и партией. Гречко в их числе.
Я хожу призадумавшись, подруга смотрит на меня с надеждой.
- Так, запомни ключевые моменты. Министр человек жесткий, уверен в себе, никого не боится. Если он посчитает, что стоит нам дать разрешение, никто его не остановит. Но в тоже время, он достаточно равнодушный человек и его не разжалобить. Далее. Он спортивный болельщик, любимая команда - ЦСКА, вид спорта - футбол. Еще. В этом году получил звание героя Советского Союза, надо поздравить.
- Стал членом политбюро.
- Верно.
Оля слушает внимательно. Она не задаст вопрос откуда я все это знаю. Знаю и все, значит лучше нее читаю газеты, слежу за новостями. Но и она не дремучая, подсказка к месту. Я бы сказал, что получил в помощники супер-секретаря. Девчонка не рвется в лидеры. В паре со мной точно не рвется. Ей интересно, чем мы занимаемся. Но она не зря получит золотую медаль. Ее знания обширны по многим вопросам. Если положить руку на сердце, то Олег Моторный напишет сочинение лучше, интереснее. Но Оля напишет правильнее. Имея в голове множество фактов, она выстроит рассказ или статью, так как надо. Не прогибаясь перед идеологией, но и не забыв про нее. Сделает все в нужных пропорциях. И получается интересно, и как я уже сказал, правильно. Не зря она уже напечаталась несколько раз в нашей газете и один раз в центральной.
- Постарайся свести смысл письма не к просьбе попасть в музей. Стоит напроситься к нему на интервью. Как корреспонденты "Пионерской правды".
- Но мы же еще не корреспонденты!
- Это второй вопрос и второе письмо в газету. Тебя там знают, уже публиковали, поэтому постарайся, распиши нашу идею, намекни, на участие министерства обороны, в конце пожалуйся, что без корреспондентских удостоверений, тяжело. Хотя бы внештатные. Нет, этого не надо. Пусть сами сделают выбор. Тему мы поднимаем интересную. Я пролистал подшивку в нашей библиотеке, такого еще не было. Может быть удастся нормальные пробить. Но согласимся на любые. Что еще по Гречко, на что зацепиться...
- Где воевал в сорок третьем?
Смотрю на нее внимательно.
- Наше наступление, юбилей, тридцать лет.
- Умница! Не помню, к Сталинграду... нет там Малиновский прославился, прежний министр... Но Гречко где-то должен был быть. Да! Южнее, на Краснодар, Тамань... там не было снега, но все равно надо придумать.
- Стоит упомянуть Сталинградскую битву, к которой мы привяжем наш пробег, упомянем, что битва не могла быть выиграна без наступления на юге. Только она была в начале сорок третьего, будет тридцать один год.
Нет, такой талант, не должен быть простым секретарем, ей надо самой руководить. Но это потом, пока же я пользуюсь возможностью. А сам я что-то заработался, год потерял. Стыдно.
- Молодец. Ты сама все знаешь. С пионерки попробовать надо выбить серию статей. Надо обоим адресатам написать о том, что мы готовы встретиться. Погоди... Пиши данные моего деда, он же воевал как раз в тех краях, упомяни, что мы еще пионеры, хоть и корреспонденты. А без взрослых не сможем отправиться далеко, так вот он нас бы и отвез в Москву.