ков. Причем, судя по тексту, книга была передана им не в
рукописи или в гранках, а в виде уже «изданного произве-
дения». И здесь нам трудно себе представить, что рецен-
128
зенты, не говоря уже о работниках типографии акционер-
ного Южно-Русского общества печатного дела, где была
отпечатана «Старая Одесса», посвятили первые дни года
работе с книгой Де-Рибаса, а не другим занятиям, более
подобающим в праздники. Следовательно, какое-то коли-
чество экземпляров было отпечатано еще в предыдущем, 1912 году. Но почему же тогда рождение книги датирует-
ся 1913-м? На это возможен такой ответ: согласно одному
из свидетельств, вдова Александра Михайловича Де-Ри-
баса – Анна Николаевна Де-Рибас (Цакни) утверждала, что ее супруг намеренно приурочил издание своего труда
к 300-летию дома Романовых. Юбилей царствования им-
ператорской фамилии был отмечен 21 февраля (6 марта
по новому стилю) торжествами невиданного размаха по
всей России, в том числе и в Одессе, где властями загодя
была составлена обширная программа празднования со-
бытия. Возможно, и выход книги Де-Рибаса являлся од-
ним из ее пунктов, хоть, вероятно, и внепрограммным. И
действительно, еще в одном местном издании, а следом и
в столичном журнале последующие рецензии появляются
уже в марте-апреле, что дает нам как бы «официальную
дату» выхода в свет книги «Старая Одесса» – конец фев-
раля 1913 года…
Надо заметить, что Александр Михайлович, не чуждый
предпринимательской жилке, проявил известную предпри-
имчивость, как бы сказали сегодня, в коммерческом «про-
движении» и в рекламе своей книги. Выразилось это, в част-
ности в том, что рецензировать свой труд он доверил не абы
кому, а своим коллегам по Одесскому библиографическому
обществу (основано в 1911 году), товарищем (заместите-
129
лем) председателя которого сам же Де-Рибас и являлся. И не
просто «коллегам по цеху», а младшим товарищам (возмож-
но – ученикам) и одному очень хорошему другу.
Приведем несколько цитат из рецензий. В «Известиях
Одесского библиографического общества» (март 1913 г.) находим статью в то время приват-доцента, а позднее про-
фессора Новороссийского университета, директора Одес-
ской публичной библиотеки в 20-х годах Антония Флоров-
ского (1884-1968): «В течение последних лет на столбцах
газет «Одесские новости» и «Одесский листок» нередко
появлялись очерки А.М.де-Рибаса под общим заглавием –
«Старая Одесса». Живое, легкое, картинное изложение при-
влекало общее внимание читателей и возбуждало интерес
к жизни Одессы в старые времена. Ныне очерки и воспоми-
нания объединены в обширный, прекрасно изданный том, появление которого можно искренне приветствовать…
Книга А.М.де-Рибаса значительно выделяется из среды
исторических работ… Говоря больше всего о людях, А.М.
де-Рибас, несомненно, думает более всего о самом городе, о самой Одессе, по лицам, по именам изображая ее физио-
номию, ее интересы, характер и склад жизни, полный для
него движения, разнообразия, а главней всего – какой-то
особой прелести, делающей Старую Одессу и «славной и
милой».
Но вот мнение анонимного (!) рецензента из петер-
буржского литературно-художественного журнала «Апол-
лон» за апрель 1913 года: «В «Старой Одессе» де-Рибаса, конечно, много материала лирического, интимного, име-
ющего только местное, почти даже семейное значение, но
опуская весь этот материал, может быть кому-то и нужный, 130
остановим ваше внимание на том, что составляет старину
одесскую, т.е. на тех памятниках архитектуры, что укра-
шают или украшали собой до недавних пор южно-русскую
столицу… Воспроизведенные литографии и гравюры, тща-
тельно собиравшиеся отцом автора книги (М.Ф.де-Рибасом
– О.Д.) и хранящиеся в Одесской общественной библиоте-
ке, дают нам подробнейшую картину быта и вида Одессы в
40-х и 50-х годах. За весь этот материал, к сожалению очень
односторонне освещенный, надо быть признательным
г. де-Рибасу… Книга издана не очень изящно. Неприятно
обрамление страниц, шрифт нехороший»…
Что тут скажешь? Занятие «рецензировать рецензию»
не отнесешь к благодарным, заметим лишь, что столично-
му автору, конечно, трудно было понять значение книги
А.Де-Рибаса для Одессы. Но вот какое любопытное несоот-
ветствие: один обозреватель говорит о прекрасно издан-
ном томе, другой полагает неудачным его оформление. Ка-