На что Чичин ответил, что об управлении сдачей побеспокоится советское командование, и подтвердил требование о доставке Нигофа на НП — «в любом виде».
Нигофу ничего не оставалось, как облачиться в мундир».
Ну и снова я считаю уместным дать слову полковнику Чикину. Теперь он у нас один из главных свидетелей по вопросу капитуляции Бреслау!
Вот новые отрывки из дневника полковника А. Чикина:
7.05.45, Критерн, пригород Бреслау.
Вчера я, майор Яхьяев и переводчик Лебедев ездили в крепость (штаб) с полномочиями по вопросу безоговорочной капитуляции
. Ездили два раза.
Я был главным.
Первый раз привез с собой коменданта крепости генерала от инфантерии фон Нигофа, второй раз — привел в наше расположение весь штаб крепости (ок. 40 чел. с адъютантами и ординарцами).
Впервые в жизни я выполнял роль парламентера.
Было чего опасаться — похоже, немцы готовы были нас растерзать. Но я вел себя достойно победителя (хотя косил глазами во все четыре стороны).
И — чудная история!
Мы, трое русских офицеров, ведем полтора десятка машин с офицерами штаба крепости через боевые порядки противника, через линию фронта, как пленников, — на свою сторону.
А в это время колонны немецких войск строятся, чтобы сложить оружие. Передовая линия замолкла, и только солдаты обеих сторон с изумлением переглядываются через нейтральную зону.
И это там, где несколько часов назад нельзя было и головы показать!
К полудню сложили оружие 47 тыс. солдат и офицеров пр-ка. 6.05.45 в 17:00 гарнизон Бреслау капитулировал.
Город навеки погиб от наших снарядов и авиабомб. Одни руины. …
На этом можно было бы и закончить наше повествование, если бы мы получили ответ на один важный вопрос:
Была ли необходима оборона Бреслау для Германии?
И тут в среде проф. историков принято считаться с мнением непререкаемого военного историка и эксперта генерала Курта фон Типпельскирха.
Ибо он в своей «Истории Второй мировой войны» высказал мысль, что мол для Германии война была окончательно проиграна, когда под натиском превосходящих сил Красной Армии рухнул немецкий фронт, проходивший по Висле.
После этого советские войска смогли начать проникновение на территорию противника по всей ширине фронта от Польши вплоть до Одера.
Советское наступление в Силезии на самом деле служило всего лишь фланговым прикрытием для осуществления главной цели советского командования — взятия Берлина. Протектораты Богемия и Моравия, Словакия и Венгрия рано или поздно пали, если бы советские войска взяли Берлин и Вену.
С этой точки зрения, по его мнению, оборона Бреслау имела стратегический смысл только на первой фазе зимнего наступления Красной Армии 1945 года, то есть в январе и феврале.
В этот момент бои за Бреслау могли сковать наступавшие советские дивизии, что, в свою очередь, могло позволить немецкому командованию создать новую линию фронта, которая бы тянулась от Нижней Силезии до Судетских предгорий.
Кроме того, оборона крепости была оправдана с той точки зрения, что она позволяла обеспечить отход колон беженцев к Силезским горам или в западном направлении, в Саксонию и Тюрингию.
Но собственно этими тактическими задачами необходимость обороны Бреслау у Типпельскирха исчерпывается.
Красная Армия к началу апреля смогла добиться выполнения всех поставленных перед ней задач, несмотря на то что Бреслау продолжал сковывать действия нескольких советских дивизий.
После февраля 1945 года оборона Бреслау не имела никакого стратегического смысла. Наиболее логичной датой капитуляции Бреслау должно было стать время относительной стабилизации Судетского фронта.
То есть город без какого-либо ущерба для Вермахта можно было бы сдать советским войскам во второй половине февраля, на крайний случай, в начале марта….
И вышеозначенному историку вторит, и российский современный историк Васильченко, который пишет:
«Но, как помним, это время было ознаменовано лишь одним изменением: на посту коменданта крепости генерала фон Альфена сменил генерал Нихоф.