Подвижность нервных процессов, пока еще мало изученная у близнецов, оказалась очень похожей у одной пары ОБ (Канаев, 1941). Условный рефлекс на время, изучавшийся путем подачи ребенком сигнала электроключом через интервалы в 3, 6 и 12 минут, после которых давалось подкрепление (конфета), проявлялся у ОБ той же пары неодинаково в смысле точности дачи сигнала. Однако процент досрочно данных сигналов и даже степень неточности этих сигналов при интервале в 3 минуты у одной пары ОБ, мальчиков 14 лет Сав., оказались удивительно похожими. Физиологический механизм отсчета времени человеком еще мало изучен, особенно же у близнецов, и потому эти явления пока еще трудно объяснить.
Попытка исследовать, при каком темпе по метроному эта же пара ОБ выполняет определенный двигательный стереотип обеими руками на электроключах с наименьшим числом ошибок, показала значительное внутрипарное сходство этих ОБ: для обоих, в отличие от некоторых других детей, оптимальным оказался один и тот же темп — максимально скорый.
Большой интерес представляют внутрипарные различия физиологии речи близнецов, которые тесно связаны с особенностями типа и «склада» нервной системы. Только недавно началось исследование речи ОБ новой методикой, позволяющей точно регистрировать темп речевого потока и силу звуков произносимых слов.
Если предполагать, что у пары ОБ должны быть какие-нибудь общие типовые свойства нервной системы в силу общности их наследственности, то различия «склада» нервной системы, «характеров», надо, по-видимому, искать прежде всего в особенностях развития каждого из близнецов и в тех факторах среды, которые влияют на развитие. «Пластичность» нервной системы в этой связи, как указывал И. П. Павлов, очень велика. Развитие индивидуальных особенностей нервной системы близнецов в зависимости от факторов среды, начиная с утробной жизни, пока еще систематически не изучалось. Это дело будущего. В настоящее время мы можем только в порядке более или менее вероятной догадки предполагать существование известной зависимости определенных свойств нервной системы от определенных условий развития того или иного близнеца. Так, например, между Наташей и Оксаной Гапч., о которых речь была выше, существует несомненное, ясно наблюдаемое различие поведения в силу различия характеров их. Наташа, более деятельная и инициативная в играх, домашних работах и т. д., занимает ведущую роль, а Оксана, более робкая и пассивная, подчиняется Наташе, следует за ней. Это основное различие имеет свою длинную и сложную историю. Оксана при рождении весила почти на килограмм меньше, чем Наташа, и притом была синюшная и очень слабая, тогда как Наташа находилась в относительно благополучном состоянии. Это различие, обусловленное менее благоприятными обстоятельствами утробной жизни Оксаны, усилилось еще оттого, что в раннем детстве Оксана очень тяжело болела корью, а Наташа перенесла ее сравнительно легко. Оксана длительное время немного отставала в развитии и к 16 годам так и осталась несколько ниже Наташи ростом. Так как Наташа и родилась на 50 минут раньше Оксаны, то в связи с тем, что она опережала Оксану в развитии, ее стали дома считать «старшей», а Оксану — «младшей». Это внутрисемейное отношение между близнецами постепенно развивалось и крепло. В результате оно глубоко запечатлелось на всем «складе» высшей нервной деятельности близнецов, выразилось в том различии «характеров», которое выше отмечалось (Канаев, 1954).
Нечто подобное пришлось наблюдать на паре ОБ Ин. Одна из девочек этой пары — Нина — в раннем детстве имела воспаление уха, в связи с чем у нее возникла кривошея, сопровождавшаяся и некоторым отставанием в развитии по сравнению с ее близнячкой Тамарой. Последняя в этой паре оказалась в роли «ведущей», а Нина — «подчиненной», что вызвало целый ряд различий «склада» их высшей нервной деятельности (Канаев, 1937).
Как видно из этих первых попыток изучения физиологии высшей нервной деятельности, исследование ее в течение возможно длительного периода развития близнецов может дать ряд ценных сведении для понимания природы типа высшей нервной деятельности и ее «склада» в связи с условиями жизни, проливая новый свет на те материалы, которые получила психология по онтогенезу психики у близнецов (см. главу одиннадцатую).
Результатов исследования физиологии высшей нервной деятельности у соединенных близнецов (двух пар), изучавшихся в Москве, опубликовано еще очень мало (Анохин, 1939; Алексеева, 1941; Алексеева и Островская, 1953).
Физиология сна близнецов исследована еще мало. Павловская теория сна получила интересное подтверждение благодаря изучению двух пар соединенных близнецов Иры-Гали, родившихся в Москве в 1938 г. (Анохин, 1939; Алексеева, 1941). Многократно наблюдалось, что одна из близнячек спала, в то время как вторая находилась в состоянии бодрствования: смеялась, плакала и т. п. (рис. 53).
Кровеносная система этих близнецов сообщалась; следовательно, если бы сон зависел от содержания определенных веществ в крови (гуморальная теория сна), то близнецы засыпали бы всегда одновременно. Объяснение сна тормозным состоянием коры и нижележащих отделов мозга, как это делал И. П. Павлов, вполне соответствует наблюдавшейся на этой паре близнецов картине сна. Аналогичные данные получены и на второй паре соединенных близнецов (Алексеева и Островская, 1953). Интересно, что внутрипарные различия дыхания и частоты пульса этих близнецов, наблюдаемые во время их бодрствования, при одновременном глубоком сне в значительной мере исчезают.
Наблюдениями над сном целой серии пар ОБ и РБ установлено, что многие особенности сна — поза во время сна, глубина сна, его расстройства и т. д. — чаще конкордантны у ОБ, чем у РБ (Geyer, 1937). Однако такого рода исследование требует более точной постановки изучения физиологии сна, чем это делалось до сих нор, и привлечения эксперимента.
Как известно, во время сна моторная хронаксия у человека несколько увеличивается, т. е. возбудимость его тканей снижается в связи с сонным торможением, что обнаруживается в замедлении их реакции. Была сделана попытка, насколько мне известно, пока что единственная, исследовать моторную хронаксию у пары ОБ на первом году их жизни (Короткин и Крышова, 1948). Изучалась хронаксия флексоров и экстензоров пальцев руки. Обнаружено известное сходство динамики хронаксии у обоих близнецов, отличающее их от сверстников. Средние величины (из 100 отдельных измерений) хронаксии флексоров и экстензоров в бодрствующем и сонном состоянии оказались у близнецов очень схожими с таковыми у пары сверстников (рис. 158). К сожалению, это интересное исследование не было продолжено и развито.
Глава одиннадцатая
ПСИХОЛОГИЯ БЛИЗНЕЦОВ
Стремление измерить свойства психики человека, дать количественную оценку различным проявлениям ее, подобно тому как это делается в отношении различных физических особенностей человека антропометрией, — это стремление привело к созданию различных тестов, испытаний в действии психических свойств. Тесты — это серии вопросов или задач, в зависимости от числа и качества решений которых выводится количественная оценка испытуемой психической функции: «ума», «внимания», «темперамента», «фантазии», «памяти» и т. д. Так, например, для определения степени развития интеллекта употребляется система тестов Бине в различных редакциях. Для каждого возраста подобраны известные тесты, и по числу правильных ответов на них определяется «умственный возраст» испытуемого. Отношение этого «умственного возраста» к «паспортному возрасту» дает величину «коэффициента интеллигентности» (I. Q.), выражаемого обычно в процентах. Разумеется, тесты неизбежно носят условный характер: они рассчитаны на определенную шаблонность мышления субъектов испытуемой группы, и потому субъект с «необычным» складом мышления может получить низкую оценку. Очевидно, что и цифры, которыми измеряется «умственный возраст» и I. Q. имеют весьма относительную ценность, значительно меньшую, чем цифры, которыми определяются рост, вес и другие особенности тела испытуемого. Поэтому мы не будем рассматривать довольно обширную литературу о психике близнецов, изучаемой с помощью разных серий тестов, и ограничимся лишь одним примером изучения 50 пар ОБ и 50 РБ, у которых определялся I. Q. Прилагаемый график (рис. 159) дает итоговую картину. Мы видим, что внутрипарная разность группы ОБ меньше, чем группы РБ (Newman et. al., 1937).