Симптомы старости, например облысение, развитие старческого психоза и т. п., у некоторых пар установлены очень похожие, даже несмотря на известные различия в условиях жизни и биографии. Внутрипарные различия психики у стариков, установленные с помощью различных тестов, оказались у ОБ в общем меньше, чем у РБ. Ряд аналогичных данных сообщался и раньше (рис. 181, 182; ср.: Lotze, 1937, и др.).
Что касается долголетия, то оно оценивалось путем вычисления средней разницы в месяцах между смертью одного из близнецов и другого той же пары, умерших по «естественным» причинам после 60 лет. Таких пар было в серии 58. Для группы ОБ эта средняя равнялась 36.9 месяца, для РБо — 78.3, для РБр — 126.6 месяца. Авторы видят в этих цифрах свидетельство в пользу существенной роли генотипа для продолжительности жизни. Однако Фершюр (Verschuer, 1954) все же считает этот материал американцев отобранным на долголетие и с их выводами не согласен. Он противопоставляет им свой материал, собранный без всякого отбора и состоящий из немецких близнецов разного возраста. Эти данные сведены в табл. 46.
Из этих цифр видно, что большей конкордантности между ОБ по сравнению с РБ в смысле долголетия нет. Так. в случае смерти обоих близнецов женского пола средний промежуток между смертями для ОБ 8 лет 10 мес., а для РБ — 6 лет и 4 мес. Также и в случае смерти одного из близнецов-женщин оставшаяся в живых в среднем дольше жила из группы ОБ, а не РБ, и т. д.
Рассмотрение конкретных причин смерти близнецов в тех случаях, когда умерли оба, показывает, что в большинстве случаев они умерли от совсем разных причин, если не считать гибель двух близнецов в одном и том же бою во время последней войны или смерть двух 83-летних близнецов от воспаления легких через 4 месяца один после другого. Даже при наличии преимущественно наследственных болезней, таких, как например, шизофрения, от такой болезни погибал только один из ОБ. Констатируя факты продолжительной жизни одного из ОБ после смерти другого, Фершюр считает, что собранный им материал опровергает ходячий предрассудок, согласно которому смерть одного из ОБ влечет за собой смерть другого и что срок жизни их предопределен наследственностью, как это еще недавно пытались показать на подобранном материале (Bruins, 1955). Таким образом, разговоры о «фатальной» наследственности в отношении продолжительности жизни, очевидно, оказываются несостоятельными. Однако различная степень «стойкости» организма, отчасти зависящая от генотипа, конечно, этим не отрицается. Долголетие в каждом случае зависит от многообразного соотношения условий жизни, пережитых состояний организма и его природных данных. Поскольку биография каждого из однояйцевых близнецов может слагаться порой очень различно, то и смерть каждого из них может прийти в очень разные сроки, не говоря о «случайных» причинах ее.
Недавно Коллман с сотрудниками (Kallmann et al., 1956) опубликовал новую работу о долголетии близнецов и их родственников. В этой работе имеются данные о 180 парах близнецов, достигших 60 лет, где оба близнеца каждой пары умерли. Разница в сроке смерти между членами одной пары для ОБ составляет около 36 месяцев, для РБ одинакового пола — около 74 месяцев, а для РБ разного пола — около 106 месяцев. Эти цифры близки к ранее полученным Коллманом и толкуются им как ясная демонстрация меньшей внутрипарной разницы ОБ, а, следовательно, меньшего влияния генотипа на продолжительность жизни. Он оспаривает вышеприведенные выводы Фершюра (Verschuer, 1954), считая, что они основаны на небольшом материале (18 пар близнецов) и притом немцах, живших в период гитлеровского режима, когда риск гибели был одинаково велик для всех, особенно же для мужчин среднего возраста, что стирает разницу между ОБ и РБ.
Далее Коллман с сотрудниками утверждают на основании своего материала, что ОБ внутрипарно в 2 раза более похожи, чем РБ, в смысле сходства причин смерти обоих партнеров. Наконец, на основании большого материала — 2536 человек близнецов в возрасте свыше 60 лет, их родителей и братьев-сестер, авторы приходят к выводу, что существует зависимость между долголетием родителей и детей, с полом не связанная, иначе говоря, у родителей, дольше живших, и дети в среднем жили дольше. Это авторы также толкуют как доказательство роли генотипа для долголетия. К сожалению, весь материал изложен очень кратко и абстрактно; конкретные пары, их особенности и течение их жизни не описаны, и потому в таких вопросах, как, например, причины смерти близнецов, остается неясным, какие случаи принимались авторами за случаи с одинаковыми причинами смерти и т. д. Более детальное рассмотрение материала, подобного собранному Коллманом, необходимо, так как без этого невозможно решить вопрос, в чем же конкретно выражается генотипическое предрасположение к долголетию и какие факторы среды препятствуют ему. Для суждения о роли генотипа для долголетия нужен, конечно, и близнецовый и родословный материал, собранный в других странах на различных группах населения, а не только в одном городе. Это дело будущих исследований, а работы Коллмана, как и Фершюра, являются лишь первыми шагами в исследовании вопроса генетики долголетия человека.
Взаимодействие наследственности и среды в жизни отдельных пар близнецов изучалось разными путями. Рассмотрим три из них, являющихся тремя продуктивными направлениями современной гемеллологии: 1) длительное наблюдение с привлечением эксперимента над парой близнецов с раннего детства до половой зрелости; 2) однократное обследование пары ОБ, живших значительную часть жизни врозь, порой в очень разных условиях; 3) повторное обследование тех же пар близнецов через 25 лет.
Длительное изучение развития одной пары ОБ
Образцом длительного изучения одной пары ОБ была работа психолога Гизелла с сотрудниками (Strayer, 1930; Thompson, 1932; Hilgard, 1933; Gesell a. Blake, 1936; Gesell a. Thompson, 1941, 1952). Исследование началось, когда младенцам шел только первый год, а закончилось, когда им было 14 лет. Близнецы были женского пола и условно обозначались буквами Т и С, поскольку первую в ряде случаев тренировали с экспериментальной целью, а вторая служила контролем. Ход физического развития детей был очень похож, их рост и веса изображены графически на рис. 174.
При рождении близнецы были почти одинакового веса и одинаковой длины. В дальнейшем девочка С, родившаяся на полчаса раньше Т, стала немного выше своей близнячки и была почти все время тяжелее, вплоть до 10-го года. Зубы появились раньше у Т, менструации тоже. Порядок появления первых 12 постоянных зубов был у обеих одинаков. История их заболеваний также очень похожа, за исключением небольших различий, например Т оказалась более подверженной инфекциям верхних дыхательных путей и вообще медленнее выздоравливала после инфекций.
Уже вскоре после рождения было замечено, что Т более «активна», чем С. И в дальнейшем Т опережала С в отношении моторики. Ее движения энергичнее и законченнее, например в танце; она вообще подвижнее и четче в спорте и т. п. Однако в области тонких движений С превосходит Т, например в работе кисточкой или пером, в вязании крючком. Интересна картина эволюции их почерков с 7 до 14 лет. Порой их почерк неразличим, в общем же Т выводит буквы четче, чем С. У Т более выражена функциональная асимметрия, чем у С.