"Незалежно від теми", - сказала Джессіка, поглянувши на фотографію на столі Батлера. На ній Батлер стоїть біля підніжжя сцени з усміхненою дівчинкою-підлітком.
"Незалежно від предмета обговорення", - луною повторив Батлер. "Для мене, і якщо я можу говорити від імені моїх колег, це не обов'язково пов'язано з сюжетом фільму, стилем, мотивом або темою, це в основному про передачу світла целлулоиду. Той факт, що це було зроблено, і це залишається. Я не думаю, що багато кінознавці назвали б "Рожевих фламінго" Джона Уотерса мистецтвом, але це залишається важливим артефактом ".
Джессіка спробувала переварити це. Вона не була впевнена, що готова прийняти можливості такої філософії. "Тобто ти хочеш сказати, що такого поняття, як нюхальний фільм, не існує".
"Ні", - сказав він. "Але час від часу з'являються популярні голлівудські фільми, розпалюють вогонь, і легенда відроджується".
- Про які голлівудських фільмах ти говориш?
"Ну, 8 мм для початку", - сказав Найджел. "А потім був той дурний експлуатаційний фільм "Нюхальний тютюн" середини сімдесятих. Я думаю, головна відмінність між концепцією снафф-фільму і тим, що ви мені описуєте, полягає в тому, що те, що ви описуєте, навряд чи можна класифікувати як еротику ".
Джессіка не повірила своїм вухам. - А "Нюхальний тютюн" - це що?
"Ну, згідно з легендою - або, принаймні, в симулированном фільмі "Марка нюхального тютюну", який насправді був зроблений і випущений - існують певні умовності щодо фільмів для дорослих".
"Наприклад".
"Наприклад, зазвичай є дівчинка або хлопчик-підліток і персонаж, який домінує над ними. Як правило, тут присутній грубий сексуальний елемент, багато З твердих і М. Те, про що ви говорите, здається зовсім іншою патологією ".
"Що це значить?"
Батлер знову посміхнувся. - Я викладаю кінознавство, а не психотерапію.
"Ти можеш почерпнути що-небудь з вибору фільмів?" Запитала Марія.
"Що ж, "Психо" здається очевидним вибором. На мій погляд, занадто очевидним. Кожен раз, коли складається список зі ста найкращих фільмів жахів, він завжди знаходиться десь угорі, якщо не на самому верху. Я вважаю, що це свідчить про відсутність уяви у цього ... божевільного.
- А як щодо Фатального Потягу?
"Цікавий стрибок. Різниця між фільмами становить двадцять сім років. Один вважається хоррором, інший - досить популярний трилер ".
"Що б ти вибрала?"
- Ти маєш на увазі, якби я давав йому поради?
"Так".
Батлер присів на край столу. Вчені любили академічні вправи. "Відмінний питання", - сказав він. "Навскидку я б сказав, що якщо ви дійсно хочете підійти до цього творчо - залишаючись в жанрі жахів, хоча "Психо" вічно спотворюється як фільм жахів, коли це не так, - вибирайте що-небудь від Даріо Ардженто або Лусіо Фульчі. Може бути, Хершелл Гордон Льюїс або навіть ранній Джордж Ромеро.
"Хто ці люди?" - запитав я.
"Перші двоє були піонерами італійського бризкає кіно сімдесятих", - сказав Террі Кехілл. "Останні двоє були їхніми американськими колегами. Джордж Ромеро найбільш відомий своїми серіями про зомбі: "Ніч живих мерців", "Світанок мерців" і так далі."
"Здається, всі знають про це, крім мене", - подумала Марія. Зараз саме час освіжити в пам'яті цю тему.
"Якщо ви хочете поговорити про кримінальне кіно до Тарантіно, я б вибрав Пекинпу", - додав Батлер. "Але все це спірно".
"Чому ти так говориш?"
"Здається, тут немає очевидного прогресу в тому, що стосується стилю або мотиву. Я б сказав, що людина, яку ви шукаєте, не особливо розбирається в фільмах жахів або кримінальному кіно ".
- Є які-небудь ідеї, яким може бути його наступний вибір?