10 ноября т. Пономарев вторично доложил т. Косову по фактам очковтирательства, и тот заявил: “Судить по фактам приписок никого не нужно”, а мне заявил: “Имей в виду, что мы можем в отношении тебя принять такое решение, что ходи потом и жалуйся”.
Ошибка т. Пономарева есть, и она состоит в том, что он произвел допросы партийных и советских работников, не имея на то санкции обкома партии, а руководствовался только указаниями прокурора республики т. Круглова. Но при всем этом следует сказать, что к нему со стороны обкома партии и т. Косова была проявлена тенденциозность.
Следует отметить, что факты приписок и очковтирательства по заготовкам сельскохозяйственной продукции в Тюменской области имели место и в предыдущие годы… Тогда по результатам нашей проверки обком КПСС принял решение, которым осудил антигосударственную практику приписок в деле хлебозаготовок. Первому секретарю Ишимского райкома партии т. Реброву и зональному секретарю т. Беликову были даже объявлены взыскания. Но буквально через три месяца после наказания за очковтирательство т. Реброва выдвинули на пост зам. председателя облисполкома, а т. Беликова — первым секретарем Нижне-Тавдинского райкома КПСС. Как и следовало ожидать, после такого решения в области ничего не изменилось и приписки за все эти годы по-прежнему продолжались. Например, по данным облстатуправления видно, что совхозами Ишимского, Голышмановского, Бердюжского и Ялуторовского районов за 1959 г. было приписано 458 тонн мяса, а колхозами Дубровинского, Юргинского и других районов 823 цнт. молока.
О многочисленных фактах приписок сообщает в своем объяснении в КПК бывший начальник облстатуправления т. Пивень П. К. Он указывает, что о приписках по мясу и молоку за 1959 г. неоднократно докладывал секретарям обкома тт. Косову и Щурову, но с их стороны никаких мер не принималось, тогда он в конце 1959 г. написал об этих фактах в ЦК КПСС. Когда стало известно о его письме обкому партии, то “т. Щуров в течение 5 дней уговаривал меня, — указывает т. Пивень, — отозвать свое письмо, написать, что якобы я в своем письме оклеветал тт. Косова и Щурова”. При этом т. Щуров заявил т. Пивеню, “что вопрос об освобождении его от обязанностей начальника статуправления предрешен и если он не откажется от письма, то никуда не устроится, так как без согласия обкома никто не решится взять его на работу”.
Тов. Щуров в своем объяснении в КПК отрицает, что он понуждал т. Пивень отозвать письмо из ЦК. Насколько правдоподобно обвинение, предъявленное т. Пивнем т. Щурову, и объяснение т. Щурова по этому вопросу, трудно судить, ибо весь разговор происходил между ними. Однако одно совершенно ясно, что факты приписок по многим районам области имели место в 1959 году и т. Пивень о них неоднократно ставил вопросы, но должных мер со стороны обкома партии и облисполкома принято не было. И как вынужден был признать т. Щуров, это вело к тому, что “руководители отдельных хозяйств в погоне за ложным благополучием становились на преступный путь очковтирательства и обмана государства”.
Подтвердился факт и о незаконном строительстве Дворца спорта. По решению обкома КПСС и облисполкома от 10 января 1960 года в г. Тюмени без разрешения правительственных органов было начато строительство комплекса спортивных сооружений с большими излишествами…
Увлекшись строительством спортивных сооружений, областные и городские организации забыли о более насущных нуждах трудящихся г. Тюмени. Например, план ввода жилья в эксплуатацию в целом по городу выполнен за 1960 год всего лишь на 68 процентов. В 14 школах из 35 занятия проводятся в три смены, но из 3-х школ ни одна в 1960 году не была введена в число действующих, из 8 детских садов сдано в эксплуатацию 6. В то же время на указанное строительство всего лишь за 6 месяцев (июнь — ноябрь) было затрачено более 2 млн. руб. и отвлечено с других строек 325 тыс. штук кирпича, 536 тонн цемента…
Нашли свое подтверждение также и факты неправильного поведения т. Косова. По его указанию, например, совершенно без всякой необходимости был переоборудован четырехосный пассажирский вагон, только что вышедший из текущего ремонта. Указанный вагон по положению предназначен для начальника отделения дороги. Но при выезде в районы области т. Косов пользовался этим вагоном и в погоне за комфортабельностью заставил переоборудовать его по своему вкусу, на что было затрачено 32 тыс. руб. государственных средств. Вся обстановка в салоне вагона: мягкий диван, кресла, стол, а также постельная принадлежность на 4 купе была закуплена за счет средств обкома партии.