Кстати сказать, важнейшие международные документы последних лет (договоры между социалистическими странами и ФРГ, Принципы сотрудничества между СССР и Францией, Основы взаимоотношений между Советским Союзом и США и некоторые другие) практикой оправдывают такой подход. Договоренностью именно по узловым вопросам мира и безопасности определяется прежде всего и значение советско-американских переговоров во время визита Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева в Соединенные Штаты. И мы убеждены, что готовность других государств, Англия в их числе, присоединиться к совместно зафиксированным СССР и США принципам отказа от применения силы и принятия решительных мер для недопущения возникновения ядерной войны стала бы исключительно важным делом для обеспечения всеобщей безопасности и прочного мира на земле.
Словом, у Советского Союза и Британии есть, на наш взгляд, достаточно просторное поле для политического и делового сотрудничества ко взаимной и всеобщей пользе. Мы, разумеется, отдаем себе полный отчет в том, что годы известного отчуждения оставили свой недобрый след, заметно отбросив наши взаимоотношения с тех рубежей, которые когда-то были достигнуты; понимаем, что из-за этого отчуждения многое предстоит наверстывать. Но как выразился один известный английский дипломат: «Британия всегда присутствует на всех исторических рандеву, хотя иногда и с некоторым опозданием». Надеемся, что здравый смысл не подведет ее и в данном случае. Наша пословица гласит: лучше поздно, чем никогда.
1973 г.
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ НОКДАУН
Потребуется, конечно, еще какое-то время, чтобы подвести черту «самым драматичным» парламентским выборам в Британии за все послевоенные годы, ибо пока что многое в их исходе остается неопределенным. На сегодня нет еще данных об окончательном распределении мест в новом составе палаты общин. Неясно еще, каким будет новое правительство и как надолго оно будет сформировано.
В том, что касается парламентской арифметики, общая картина выглядит сейчас так: лейбористы обеспечили себе позиции самой крупной парламентской фракции - у них уже 301 мандат; консерваторы отошли на второе место - 296 мест; либералы получили 12 мандатов, «прочие», включая шотландских националистов и юнионистов Ольстера, - 22 места; результаты голосования в четырех округах поступят позже. Примерно 78 процентов всех поданных голосов поделили между собой почти поровну лейбористы и тори; около 20 процентов отошло к либералам
Сейчас над этой статистикой ломают головы «лучшие умы» с Флит-стрит и в партийных штаб-квартирах, толкуя новый «парламентский набор» и так и эдак. Но в основном и главном здесь сходятся практически все наблюдатели, и это главное лондонская «Таймс» выразила аншлагом: «Игра Хита с выборами провалилась». Публично признать это отказываются лишь сами лидеры тори. А между тем провал затеи с досрочными выборами очевиден. Напомним, что месяц назад у консерваторов было в Вестминстерском дворце 320 депутатских мест из общего числа в 630; они располагали тогда вполне «рабочим» большинством и по конституционному положению были вправе оставаться у власти еще полтора года. У них, иными словами, были возможности «решить нависшие над страной серьезные проблемы», но они хотели решать их прежде всего за счет рабочих, навязав стране досрочные выборы, потребовали «ясного мандата» на «твердое управление» страной. На Смит-сквер, в штаб-квартире консервативной партии, были - вне всяких сомнений - уверены, что им удастся, противопоставив мелкобуржуазную массу обывателей «неуступчивым профсоюзам», сделав бастущих горняков «козлом отпущения» за переживаемые страной трудности и выиграв выборы, обуздать всех «несговорчивых» в рабочем движении.
Речь шла, иными словами, об очень серьезной и хладнокровно рассчитанной пробе классовых сил, и партия правящих Британией полагала, что закончит ее в свою пользу. Что так именно и будет, считали здесь многие - до последних дней избирательной кампании. Деталь: помещение окружной штаб-квартиры консерваторов в Сидкапе, где баллотировался сам премьер, украшала деревянная табличка с надписью: «Нас не интересуют Возможности поражения. Они не существуют».
Как показали сами выборы, тори просчитались. Возможности поражения были вполне реальными. В какой-то момент, дня за три до голосования, их, видимо, почувствовали в кругах британского большого бизнеса. Не кто-нибудь, а генеральный директор Британской конфедерации промышленников К. Адамсон выступил с критикой проведенного консерваторами закона «об отношениях в промышленности» и призвал отменить этот «окруженный ненавистью» акт. К. Адамсон, как и некоторые из его коллег, думал, наверное, несколько смягчить излишне жесткую тактику лидера тори, дабы не отпугивать колеблющихся. Но и это запоздавшее вмешательство обернулось, похоже, против консерваторов.