—А есть ли решение проблемы? — спросил Аркадий.
—Только социализм может решить эту проблему.
—Но ведь социализм уже был, — сказал кучерявый.
—Был, и что? Это был, если хочешь знать, первый раунд. Будет и второй, и третий, пока капитализм не исчерпает всех своих возможностей.
—Послушай, Джахангир, — сказала брюнетка немного раздраженно, — ты так быстро перехватил инициативу нашей беседы… Я понимаю, что тебе скучно с бизнесменами и сантехниками, ты любишь социализм, но такие разговоры нас могут занести в такие политэкономические дебри, что…
—Я тебя понял, дорогая Маша. Я согласен с тобой и приношу свои извинения.
«Определённо, в этой Маше есть какая-то загадка, — подумал джигит. —Мне это кажется или нет, я где-то ее точно видел… Но где?..»
—Короче, девушке не нужны абстрактные рассуждения о смысле жизни, — продолжала брюнетка, — она живет простой, приземленной философией, например, в семье должны быть дети, а дети должны быть обуты, одеты и сыты. Семья должна иметь хороший дом, уют и комфорт. Детям нужно дать хорошее воспитание и образование и т. д.
—Ну, женщины практичны, все это знают… Маша, я немного проявлю цинизма, процитировав Оскара Уайльда из его «Портрет Дориана Грея», цитата: «Мой мальчик, — обращается Лорд Генри к Дориану Грею, — женщины не бывают гениями. Они – декоративный пол. Им нечего сказать миру, но они говорят – и говорят премило. Женщина – это воплощение торжествующей над духом материи, мужчина же олицетворяет собой торжество мысли над моралью». Цинизм высшей пробы! — воскликнул джигит, рассмеявшись. —Он сравнивает женщину с полом, разумеется, с декоративным, а значит, женщина, согласно Лорду Генри, — приземлённое существо, примитивная материя, не наделенная духом и с духом воюющая, то есть, с мыслящим мужчиной, кто не допускает какую-либо мораль, ибо последнее ассоциируется с умственной ограниченностью. И, как я понял тебя, Маша, ты стоишь на позициях обывательских ценностей? Я правильно тебя понял?
—Да, правильно, — согласилась the lady in red (леди в красном). —Именно на обывателях все и держится.
—Все на обывателях держаться не может, — сказал джигит, — разве что лишь обывательская часть социального бытия, что составляет около 20%. Скажу прямо: обыватели, не будучи философами, учеными, деятелями искусства, культуры и литературы, а также бизнеса, ничего нового и прогрессивного не создают. Они лишь занимают первый уровень в антропологии, из которого в условиях рынка создали самых активных потребителей. А по уровню жизни обывателей, судят об уровне общества в целом. Обыватели даже не способны управлять общественными процессами. Кроме того, что они активные потребители товаров и услуг, они банальные исполнители, не более. Что им прикажешь сделать, сделают, куда им покажешь, туда и пойдут. Укажешь им на синагогу или церковь, туда и пойдут. Правда, надо им объяснить еще несколько норм общежития, чтобы они вели себя как подобает смирной пастве. В Германии обывателей называют бюргерами, а пренебрежительно — филистерами, то есть, червями ползучими. Многие люди, родившись в среде обывателей, так и умирают обывателями, не став на уровень выше. Да, кстати, среди атеистов вы не встретите ни одного обывателя, а это значит, что обыватели всегда были консервативны, не воспринимая какие бы то ни было производственные новшества или социальные изменения. Вот почему реакционные правящие элиты делают ставку именно на обывателей, чтобы ограничивать права и свободы. В политике обывателей используют как грубую массу против прогрессивно настроенных слоев общества. По сути, обыватели — это прикормленные рабы, которых устраивает сытое рабство. Две тысячи лет назад, когда в Риме вспыхнуло восстание рабов под предводительством Спартака, то восстали лишь 2% рабов, тогда как 98% были довольны своим рабством. Сегодняшние обыватели — это как раз те 98% сытых рабов Рима. И, кстати, чем развитее общество, тем меньше в нем обывателей. И, наоборот, большее количество обывателей в обществе, это регресс и, как следствие, войны, так как именно обыватели всегда поддерживали внешнюю агрессивную политику своих правительств. Именно обыватели становились в первые ряды конформистов. Именно у обывателей объем мозга сокращается, а количество извилин в сером веществе неуклонно падает, что создаёт впечатление, что они напрочь лишены мозга, благодаря которому человек способен критически оценивать все то, что его окружает и на него воздействует. И мне странно слышать от тебя, Маша, что ты, по образованию художник, так сказать, личность творческая, вот сидишь здесь напротив меня и пропагандируешь обывательщину. Меня со школьной скамьи тошнило от большинства моих же одноклассников, когда до меня дошло, что они полные ничтожества, ни к чему не стремящиеся — ни к открытиям, ни к усовершенствованиям, ни к изобретательству, ни к искусству, ни к устранению недостатков в чем-либо, а тем более к самообразованию… Вот, что им на дом задавали, то и делали. И еще это в лучшем случае. За рамки учебника — «Ни-ни!». Все строго по правилам, установкам, нормам! На контрольных, как всегда, списывали ответы у отличников. Бизнесмены, в отличие от просто обывателей, куда интереснее, ибо бизнесмены — это уже более высокий уровень, хотя, мне и с ними скучно сидеть рядом.