Нет разумного объяснения, почему Красина не взяли в тот же день или при выезде за границу, ни по возвращении из Европы. Нужно учитывать, что он жил под своим именем, вполне легально работая в Орехово-Зуево. Его не взяли, когда он несколько недель ездил по России, встречаясь с представителями местных комитетов РСДРП, для подготовки съезда. Это при том, что практически во всех местных комитетах были провокаторы! И охранка была в курсе всех передвижений белее или менее важных персонажей революционных партий. Объяснений, вероятно, два: Красин сам был агентом охранки и сам сдал ЦК, чтобы не мешали съезд собирать или ему невероятно везло? А невероятно везло ему всю его жизнь, кроме того периода когда в юности он заигрался в революционера-брусневца. Может родился в рубашке и с парой золотых или даже платиновых ложечек во рту? Но истории об этом ничего не известно. Остается или удивляться везению, или …
Полиция готовится к съезду РСДРП
С приходом Герасимова в феврале 1905 года в Петербургское охранное отделение, по-видимому, так совпало, в очередной раз, Красин начал деятельно готовить съезд, возглавляя Организационный комитет. А цель какая? Ну, Ленин готовился размежеваться, организоваться и призвать к вооруженному восстанию. А Красин помогал Ленину бороться против меньшевиков, вопреки последним организовывая съезд, и тем самым проводил еще и политику Герасимова на раскол революционных сил, желательно на враждующие фракции? Что и было достигнуто. Меньшевики собрались в Женеве, и те, и другие предали друг друга анафеме. Другими словами, охранке стало выгодно поддержать Ленина в его раскольнической деятельности против единства РСДРП. Позиции Ленина слабели, еще немного, и партия в условиях нарастающей революции объединится под руководством меньшевиков. Этого охранка не могла допустить. Но ЦК, от позиции которого зависит созыв съезда, состоит из «соглашателей» и меньшевиков. Значит, что? Надо брать, а Красин признанный мастер конспирации, опоздает и заметит филеров и пусть покажет свою легендарную смелость – вернется пешком «убедиться», что товарищей таки взяли?
Съезд в Лондоне
В мае 1905-го Красин принял участие в III съезде РСДРП в Лондоне, где был избран заместителем председателя съезда. Присутствовали делегаты от 21 большевистского комитета России. Другие 14 комитетов, где большинство было у меньшевиков отказались от участия, в съезде. Меньшевики собрали конференцию в Женеве. Красин еще до съезда ездил в Женеву, пытаясь договориться с лидерами меньшевиков Плехановым, Мартовым, Аксельродом и Засулич, намеревался вести с ними переговоры с позиции силы… Это было заведомо провальное дело, этих эмигрантов нельзя было запугать тем, что де за съезд выступает большинство партии. Революционеры – эмигранты независимо, Ленин, Мартов, Плеханов считали, что там, где они, там и партия. Ленин в этом плане вообще отличался полной нетерпимостью к другому мнению, отличному от его. Видимо, эта особенность Ильича и привела к тому, что охранка поддержала его стремление собрать съезд конкретными действиями (арест ЦК, Красина оставили на свободе, и он вдруг изменил свое мнение в пользу Ленина).
На съезде с отчетом ЦК выступил товарищ Зимин (Красин):
- Товарищи. Приступая к докладу отчета ЦК, мы должны заранее извиниться перед съездом за неполноту отчета и некоторую его отрывочность… Причин тому… - несколько.
Первая и самая главная из них та, что мы с т. Летневым представляем здесь лишь обломки ЦК… (Все члены ЦК, находившиеся в России, были арестованы, только не Красин). При постоянных переездах членов ЦК, при крайнем непостоянстве опорной базы… при необходимости часто бросать все и спасаться всем в разные стороны, кто куда может, при наших провалах и усиленной слежке последних двух лет…неудивительно, что у нас нет почти никаких документальных данных для составления настоящего отчета…
Далее Красин отчитался, что расходы ЦК составили 6 200 руб. в месяц, т. е. 74 400 руб. в год. В том числе по 100 рублей платили членам ЦК. Зарплата квалифицированного рабочего тогда колебалась от 25 до 50 рублей в месяц.
«Не вошли в смету, - отметил Красин, - непредвиденные расходы в связи с арестами, провалами, бросаниями квартир, вещей, платья…» Кроме того, сообщил, что: «Наблюдалось постепенное падение доходов от либерального общества.
Немалую роль в падении доходов играла и склока. Характер партийной литературы, формы полемики - все это отталкивало платящую буржуазию.