Сказывалась и конкуренция социалистов-революционеров… Между тем, комитеты денег ЦК не платили, всякие систематические взносы отсутствовали, что не позволяло ЦК установить бюджет.
Необходимо установить регулярные взносы от рабочих… Необходимо, чтобы партия жила на свои средства, а не на подачки буржуазии…» Понятны переживания Красина, если учитывать, что к этому времени Савва Морозов прекратил подкармливать партию. В частности, Красин получал от Морозова на «революцию» две тысячи в месяц. То есть на треть ЦК партии (две тысячи из 6200 рублей в месяц) содержал Морозов!
Далее Красин заявил делегатам: «…нужны десятки адресов, нужны явочные квартиры… для собраний ЦК, его агентов, техников. Факт тот, что долее 3-4 месяцев Бюро не могло существовать на одном месте. Начиналась усиленная слежка, и либо приходилось бросать все и быстро менять место или проваливаться, часто бывало буквально негде главы преклонить сыну человеческому».
Тут бы и прослезиться ему, но видимо совести хватило. Сам Красин жил легально и весьма недурно, как примерно два процента населения России, относившихся к господствующим классам.
Красин напомнил делегатам, что ОН сделал для партии, напомнил, скромно заявив: «Я не сторонник принятия съездом каких-либо благодарственных резолюций и думаю, что вообще они более уместны в земских собраниях, а не на съездах представителей пролетарской партии. Но раз уже на нашем съезде создался прецедент этого рода, ЦК считал бы нарушением своего долга по отношению к группе в высшей степени ценных и преданных делу работников не отметить здесь того, что ими сделано для партии. Я имею в виду не каких-либо выдающихся, всем известных деятелей партии, литераторов или вождей; я имею в виду тех скромных товарищей, энергией, уменьем, самоотверженным трудом которых создана и работает вот уже пятый год главная типография ЦК в России. Мы позволяем себе предложить съезду следующую резолюцию:
Резолюция Зимина и Летнева:
III съезд РСДРП, выслушав доклад ЦК о постановке партийных типографий в России и принимая во внимание, в частности, деятельность товарищей, работающих в главной типографии ЦК в России с 1901 г., шлет свой привет названным товарищам и выражает надежду в недалеком будущем видеть их в числе тех товарищей, которые войдут в первую открытую легальную типографию РСДРП. Принята par acclamation».
Красин не удержал своего тщеславия и подчеркнул этой резолюцией, КТО ОН. «Скромный товарищ, энергией, уменьем, самоотверженным трудом которого создана и работает вот уже пятый год главная типография ЦК в России», в противовес ВСЕМ ЭТИМ сидящим по заграницам «выдающихся, всем известных деятелей партии, литераторов или вождей».
Хотя в прениях Красину все же досталось от делегатов.
Савич (Саммер) отметил, кто виновен в отсутствии координации комитетов на местах: «Причины неудачи надо искать главным образом во внутрипартийном раздоре и отвлечении меньшевиками части сил от ЦК. Но отчасти виновен в этом и сам ЦК, он был очень уж неуловим».
Метко подмечено, в склоке с меньшевиками и Красин активно участвовал и, возможно по заданию охранки, Ленина поддерживал. А уж то, что ЦК был неуловим для местных комитетов, которые не могли с ним связаться – это просто не в бровь. Особенно Красина не могли найти не только филеры охранки (так вряд ли искали), его равно не могли отыскать и большевики с мест, другие члены ЦК не слишком долго оставались на свободе, и к ним трудно предъявить счет.
Делегат Вельский (Красиков): «…Я не могу только не отметить неверности общего освещения, даваемого докладом т. Зимина, соотношению между ЦК и партией. Будущий историк, к суду которого апеллировал докладчик, если бы он имел в руках только доклад т. Зимина, получил бы такое представление: жил-был добродетельный ЦК, очень усердный, а вокруг были злокозненные комитеты, не оказывавшие ему поддержки. Такое освещение в высшей степени неверно».
Делегат Барсов (Цхакая): «Тов. Зимин закончил свой доклад о деятельности ЦК словами: «...кроме суда современников есть суд истории». Что хотел сказать этим т. Зимин. Он вообразил, что мы будем судить ЦК за вольные и невольные грехи. Он этим выразил некоторое недоверие съезду. К сожалению, этому же поддался и председатель, т. Ленин, возражая против предложения т. Тигрова - изложить съезду внутреннюю и внешнюю политику ЦК со II съезда. Я поддерживаю предложение т. Тигрова. Я считаю необходимым, чтобы представитель ЦК выяснил съезду, по каким причинам не удалось ЦК осуществить роль политического вождя, руководить партией в такой важный исторический момент».