На каком уровне находитесь вы?
Вечная дуэль умов
Некто — крайне умные и глубоко эрудированные — утверждают: когда-то существовали те, которые ничего особенного не изобрели. Но именно из этого «ничего особенного» внезапно возникла гипотеза. С тех пор последователи тех, кто ничего не изобретал, раскололись на два лагеря, и началась непримиримая война умов за право получить «Нобеля».
Один из этих лагерей, называющий себя «строгим», утверждает, что теории относительности должны быть строго определены. Второй лагерь, «мягкий», аргументирует, что теорий относительности может существовать бесчисленное множество. Оба лагеря едины лишь в одном — теория лингвистической относительности заслуживает быть вечной темой в суровых спорах одних и нежно-стремительных аргументациях других.
Те же некто поясняют: будь теория строгой или мягкой, это не имеет значения. Выводы, предложенные обеими сторонами, по сути одинаковы, хотя и выражены разными словами. «Строгие» говорят, что чем проще словарный запас, тем беднее жизнь. «Мягкие» утверждают, что знание нескольких языков масштабно расширяет кругозор. «Строгие» добавляют, что языковой синтаксис может существенно улучшать аналитические способности. «Мягкие» же считают, что разнообразие времён в языках мира способствует глубине понимания понятия «время», а иероглифы значительно обогащают воображение и т. д.
Исходя из всей этой относительности, можно предположить, что на ранних этапах изучения языка у ребёнка формируется уникальная система восприятия информации, воображения и запоминания, которая влияет на понимание окружающего мира в целом.
Но это всё не точно. Дебаты всё ещё продолжаются, и до сих пор не появилось убедительных доказательств, подтверждающих или опровергающих эту теорию.
Конечно, дебаты! Иначе как нам без вражды прожить?
Привет, человеки и человекини!
Желаю вам сегодня такую жизнь, которую вы заслужили, без оглядки на все эти теории относительности. И пусть ваше воображение всегда превращает вашу жизнь в торжественную симфонию, наполняя её исключительно благородными поступками.
Богатство языка гарантирует любому обществу статусное и перспективное бытие, причём во всех сферах. А обширный словарный запас делает человека красивее, его жизнь — наряднее, а старость — церемоннее.
Чем беднее жизнь пожилых людей, тем скуднее их язык. Возможно, это потому, что отсутствуют те, с кем можно было бы молчать, и те, о ком хотелось бы говорить.
Как вы считаете, влияет ли словарный запас на качество жизни?
Путь к идеальным пропорциям
Некто — крайне умные и глубоко эрудированные — утверждают: конкуренция между равными социальными группами ведет к конфликтам, агрессивному поведению и популяризации негативных стереотипов. В то же время, совместная межгрупповая работа на общую цель формирует «идеальное пропорцию» идеального сообщества, способствует укреплению стратегических взаимоотношений и сохранению системных связей.
Те же некто поясняют: однажды, в рамках эксперимента были сформированы две команды мальчиков 10-12 лет с аналогичным социальным статусом и сопоставимым уровнем развития. Их разместили в детском лагере, в удаленных друг от друга домах, и начали наблюдать за жизнью до того незнакомых между собой детей.
Изначально каждая команда сформировала свою уникальную иерархию. В каждой единодушно был выбран лидер, создан устав для честного распределения задач и правила для продуктивного сотрудничества.
Сразу после этого инициаторы эксперимента создали между группами условия непримиримого соперничества: каждый день проводились состязания, в которых одна команда всегда становилась победителем, а другая — проигравшей. В стремлении к победе группы не только быстро рокировались внутри собственных иерархий, сменив умных лидеров на физически сильных мальчиков-задир, но и стремительно эволюционировали в отряды безжалостных бойцов, осуществляя ночные рейды на "вражеские поселения" друг друга.
Так была доказана часть гипотезы: если существует противостояние между коллективами, то оно не имеет ни простой причины, ни простого решения. Укрепление межличностных связей внутри каждой противоборствующей команды служит особым и дополнительным поводом для усиления конфликта. Положительная информация о «противнике», вызывающем только неприязнь, может быть проигнорирована или неверно понята, рождая еще более негативные стереотипы.